Cochlear implantation (CI) rates vary between countries, depending on identification routines and economic restrictions. The present study aimed at determining the prevalence of CIs in postlingually deafened, aged 20–69 years old, in Göteborg, Sweden. Three patient databases with information on PTA, a questionnaire, medical records and consultations identified 88 subjects with sensorineural hearing loss ≥80 dB HL (PTA of 500, 1000, 3000 Hz), PB word score of ≤30% (better ear), regular use of hearing-aid, and oral language. The prevalence of CIs was 11.8 per 100 000 population, and of subjects fulfilling the audiometric candidacy criteria 18.6 per 100 000. The mean PTA (op. ear) of subjects awaiting operation was 97 dB HL (SD 12.3), and of already implanted subjects 106 dB HL (SD 10.2). Mean PB word score was 9% (SD 8.9) and 3% (SD 4.9) respectively. Subjects awaiting operation had significantly better residual hearing, emphasizing recent changes in candidacy criteria. Comparing with prevalence from other countries demonstrated that more patients could be candidates for cochlear implantation.SumarioLa tasa de implantes cocleares (CI) varía según los países, dependiendo de las rutinas de identificación y de las restricciones económicas. Este estudio pretende determinar la prevalencia de los CI en adultos ensordecidos de 20 a 69 años en Goteborg, Suecia. Mediante una base de datos con información sobre PTA, un cuestionario, antecedentes médicos y de consulta se identificaron 88 sujetos con hipoacusia sensorineural ≥80 dB HL (PTA de 0.5, 1.0, 3.0 kHz), calificación en palabras PB ≤ 30% (mejor oído), uso regular de auxiliares auditivos y de lenguaje oral. La prevalencia de CI fue de 11.8 por 100,000 personas y de 18.6 por 100,000 la de los sujetos que reunían los criterios audiométricos para ser candidatos. El promedio de PTA del oído propuesto en los sujetos que esperaban la operación fue de 97dB HL (SD 12.3) y en los sujetos ya implantados de 106 dB HL (SD 10.2). La calificación promedio de la prueba con palabras PB fue de 9% (SD 8.9) y 3% (SD 4.9) respectivamente. Los sujetos que estaban esperando la cirugía tenían una audición residual significativamente mejor, con énfasis en los recientes cambios en los criterios de candidatura. Comparando la prevalencia de otros países, queda demostrado que más pacientes podrían ser candidatos para implante coclear.