DOI : 10.5152/rss.2019.0002 Calismanin amaci Muay Thai hakemlerinin karar verme stratejilerinin farkli degiskenlere gore incelemektir. Bu amac dogrultusunda uygun ornekleme yontemiyle secilmis olan 40 (%31,3) “Kadin” ve 88 (%68,8) “Erkek” toplam 128 farkli kategorideki Muay Thai hakemi calismaya gonullu olarak katilmistir. Arastirmada, Muay Thai hakemlerinin karar verme stratejilerini olcmek amaciyla, Mann ve ark. (1998), tarafindan (Melbourne Decision Making Questionary) karar vermede oz saygi ve karar verme stillerini karsilastirmak amaciyla gelistirilmistir. Iki bolumden olusan bir olcektir. Olcek Deniz (2004), tarafindan karar verme stillerinin belirlenmesi amaciyla Turkceye uyarlanmistir. Melbourne Karar Verme Olcegi iki kisimdan olusmaktadir. I. kisim: Karar vermede oz saygiyi belirlemeyi amaclamaktadir. 6 maddeden ve tek alt faktorden olusmaktadir. II. kisim ise karar verme stillerini belirlemeyi amaclayan, 22 maddeden ve dort alt faktorden olusan bir olcektir. Katilimcilarin kisisel bilgilerinin dagilimlarinin belirlenmesi icin yuzde (%) ve frekans (f) yontemleri; verilerin normal bir dagilima sahip olup olmadiginin belirlenmesi icin Shapiro Wilks normallik testi uygulanmis ve bunun neticesinde verilerin non parametrik test kosullarina uygun oldugunun anlasilmasindan sonra anlamli farkliliklarin belirlenmesi icin Mann-Whitney U ve Kruskall Wallis testleri uygulanmistir. Sonuc olarak; katilimcilarin cinsiyetlerine gore “Panik Kara Verme” stilinde anlamli bir farklilik ortaya cikmis, katilimcilarin yas, Muay-Thai bransinda sporculuk ve milli olma durumlari, refah duzeyleri ile hakemlik kademesi ve yillarina gore 0.05 duzeyinde anlamli bir farklilik olmadigi belirlenmistir. Cite this article as : Demirel M, Atalay K, Senturk A, Demirel DH, Serdar E. Investigation of Muay Thai Referees’ Decision-making Strategies According to Different Variables. Research in Sports Science 2019; 9(1); 5-10.