Los indicadores proporcionan pautas para mejorar la calidad de vida. A nivel nacional son escasos los estudios sobre turismo en pequeñas localidades costeras por ello, se tomo como caso de estudio a Cabo Pulmo, Baja California Sur (BCS), un destino importante debido a la presencia de arrecifes y enorme diversidad aprovechada con fines recreacionales pese a ello, existe poca información sobre su impacto en el bienestar local. El objetivo de esta investigación fue medir el grado de sustentabilidad turística de Cabo Pulmo, BCS, una pequeña localidad costera sujeta a protección ambiental.El método utilizado se baso en el perfeccionamiento de dos metodologías, una propuesta por la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN) y otra propuesta por la Organización Mundial de Turismo (OMT) y la Secretaría de Turismo (SECTUR) a su vez para la generación de la información de los indicadores se aplicaron técnicas mixtas y posteriormente, se formularon y ponderaron escenarios mediante el Método Delphi.Los resultados para 46 indicadores (23 del componente social y 23 del ambiental) revelaron que el ISL promedio fue de 0.70 y al ajustarlo con base en cuatro criterios de ponderación propuestos por expertos, se obtuvo: ISLae₁=.73, ISLae₂=70, ISLae₃=.73, ISLae₄=.84, según los tres primeros escenarios se corrobora que Cabo Pulmo, BCS se situá en un nivel Bueno de sustentabilidad sin embargo de manera excepcional, en el último escenario se le cualificó en un nivel Alto o excelente. Del mismo modo, los principales hallazgos apuntan a que Cabo Pulmo, presenta cierto grado de rezago social. Tal situación, no es única de la localidad estudiada; si no que suele observarse en pequeñas localidades o áreas, cercanas a enormes polos de desarrollo turísticos.Al contrastar los resultados con otros estudios se encontró que el sitio analizado presenta el mismo nivel de sustentabilidad que entidades de México como BCS y se localiza por arriba de naciones como Sri Lanka, Bangladesh, Nepal, Pakistán y Bután. Por otra parte, debe considerarse que el valor promedio de los componentes se localizaron en el límite superior (en el caso del componente ambiental) e inferior (en el componente social) del nivel de categorización y una pequeña reducción de los valores, en ambos o algunos de los componentes, puede ocasionar que la localidad se ubique en un grado de sustentabilidad más pobre. Las principales recomendaciones son: 1) Poner especial cuidado en mejorar los indicadores categorizados como críticos por ejemplo: servicios de salud y educación, calidad del agua para uso doméstico, viviendas con drenaje, caminos en buen estado y la relación visitantes Vs habitantes y 2) Seguir generando información para evaluar la variación en el nivel de sustentabilidad local.