The celestite ore from Sivas, Turkey which was subjected to this experimental study contained mainly celestite and gypsum as gangue minerals. Flotation behaviour of pure minerals, celestite and gypsum was investigated using oleate and sulphonate as collectors in a Hallimond tube. The zeta potential values of both minerals were measured with respect to pH in an attempt to explain the flotation mechanism of the collectors. Hallimond tube tests conducted with oleate as a collector suggested that gypsum floated best around pH 6, yet celestite floated best around pH 8.5. On the other hand, in the case of sulphonate, there was not a distinct pH value where gypsum and celestite were best floated. Flotation studies were also carried out in the Denver cell to obtain marketable celestite concentrates from an ore sample from same mine. Parameters such as pH, collector type and dosage were examined using microflotation tests. Contrary to microflotation test results, oleate was found non selective for celestitegpysum separation, while sulphonate type collector provided better selectivity. At pH 5, a celestite concentrate with 93.85% SrSO4 content was produced at 78.4% recovery using 2000 g/ton sulphonate.Le minerai de célestine de Sivas en Turquie, soumis à cette étude expérimentale, contient principalement de la célestine et du gypse comme minéraux de gangue. Premièrement, on a investigué le comportement de flottation des minéraux purs, la célestine et le gypse, en utilisant de l’oléate et du sulfonate comme collecteurs dans un tube de Hallimond. On a mesuré la valeur du potentiel zéta des deux minéraux par rapport au pH afin d’essayer d’expliquer le mécanisme de flottation des collecteurs. Les essais avec le tube de Hallimond, effectués avec l’oléate comme collecteur, suggéraient que le gypse flottait mieux à un pH autour de 6 alors que le meilleur pH pour la célestine était d’environ 8.5. D’un autre côté, dans le cas du sulfonate, il n’y avait pas de valeur distincte de pH pour une meilleure flottation du gypse ou de la célestine. On a également effectué des études de flottation dans une cellule de Denver pour obtenir des concentrés commercialisables de célestine à partir d’un échantillon de minerai de la même mine. On a examiné des paramètres comme le pH, le type et le dosage de collecteur au moyen d’essais de microflottation. Contrairement aux résultats d’essai de microflottation, on a trouvé que l’oléate n’était pas sélective pour la séparation de la célestine et du gypse alors que le collecteur de type sulfonate fournissait une meilleure sélectivité. À un pH de 5, on a produit un concentré de célestine ayant une teneur de 93.85% en SrSO4 avec une récupération de 78.4% en utilisant 2000 g/tonne de sulfonate.