The claim that intensive rotational grazing (IRG) can sustain higher stocking rates can be partially explained by more even spatial distribution of grazing such that livestock consume forage from a greater proportion of a pasture. To test the hypothesis that utilization is more even at the higher stocking densities of smaller paddocks, mean absolute deviation (heterogeneity) of utilization estimates by plot was compared in paddocks of sizes and stocking densities representing increasing subdivision from two-paddock deferred rotation grazing (DRG) to 16-, 32-, and 64-paddock, two-cycle IRG. These 70-, 4-, 2-, and 1-ha paddocks were grazed for 7 wk, 4 d, 2 d, and 1 d, respectively, at 32 animal unit days (AUD)·ha−1 during 2000 and 34 AUD·ha−1 during 2001. Within IRG there was no response to the treatment gradient. After one cycle in the IRG paddocks, heterogeneity of use was generally lower than in the DRG paddocks, in both 2000 (3–11% [outlier 18%] vs. 14–19%) and 2001 (9–17% vs. 24–28%). After a second cycle in 2001, heterogeneity in half of the IRG paddocks (17–21%) was nearly as high as the early-grazed (24%), but not the late-grazed (28%), of the DRG paddocks. This lack of a stronger difference between systems was probably due to the fixed two-cycle IRG schedule and lack of plant growth during the nongrazing interval. Across both systems heterogeneity of utilization was strongly positively correlated with paddock size. Because utilization was not severely patchy in the largest treatment, the difference between systems would likely be greater in commercial-scale paddocks. Thus grazing distribution can be more even under intensive than extensive management, but this depends on how adaptively the system, particularly the aspects of timing and frequency, is managed. La afirmación de que el pastoreo rotacional intensivo (PRI) logra mantener una mayor carga animal se puede explicar parcialmente a que existe una distribución más uniforme del pastoreo de tal manera de que el ganado consume forraje de la mayoría del potrero. Para probar la hipótesis que la utilización es más homogénea en potreros pequeños con una mayor densidad animal, la absoluta desviación de la media (heterogeneidad) de la utilización estimada, se comparó en potreros de diferentes tamaños y densidades de cargas representando un incremento en las sub-divisiones utilizando un sistema de pastoreo de rotación diferida (PRD). Se utilizaron 2 potreros en el PRD y 16, 32 y 64 potreros, en el pastoreo rotacional intensivo (PRI) de 2 ciclos. Estos potreros de 70, 4, 2, y 1 hectárea fueron pastoreados durante 7 semanas, 4 días, 2 días y 1 día respectivamente con 23 unidades animal-días (UAD)·ha−1 durante 2000 y 34 UAD·ha−1 durante 2001. Dentro del PRI no se encontró respuesta entre tratamientos. Después de un ciclo en los potreros de PRI, la heterogeneidad de uso fue generalmente menor que en los potreros del PRD, tanto en 2000 (3–11% [afuera 18%] vs. 14–19%) y en 2001 (9–17% vs. 24–28%). Después del segundo ciclo en 2001, la heterogeneidad (17–21%) en la mitad de los potreros de PRI fue muy similar a la presentada al inicio del pastoreo (24%), pero diferente al final del pastoreo (28%), de los potreros del PRD. El que no se hayan encontrado diferencias entre sistemas de pastoreo fue posiblemente debido a los 2 ciclos fijos programados del PRI y a la falta de crecimiento de las plantas durante el intervalo de descanso. A través de ambos sistemas, la heterogeneidad de la utilización mantuvo una estrecha y positiva correlación con el tamaño del potrero. Debido a que la utilización no fue totalmente heterogénea en el tratamiento con el potrero más grande, las diferencias entre sistemas posiblemente podrían ser mayores en sistemas a escala comercial. Por lo tanto, la distribución del pastoreo puede ser más uniforme bajo condiciones intensivas que la que pueda darse en condiciones extensivas, pero esto depende de la adaptabilidad del sistema, en particular si los aspectos de tiempo y frecuencia se manejan adecuadamente.
Read full abstract