Amaç: Servikovajinal smearler ile servikal biyopsiler arasındaki sitohistolojik korelasyonu saptamayı amaçladık. Gereç ve Yöntemler: Servikovajinal smear alınan ve servikal biyopsi, loop elektrocerrahi eksizyon prosedürü veya histerektomi materyallerine ulaşılan 61 olgu çalışmaya alındı. Sitoloji sonuçları ile histopatoloji sonuçları retrospektif olarak karşılaştırıldı. Bulgular: Sitolojik incelemede; önemi bilinmeyen atipik skuamöz hücreler (ASC-US) olarak değerlendirilen 13 olgunun %23 (n=3)'ünün biyopsi sonuçlarında benign bulgular, %54 (n=7)'ünde servikal intraepitelyal neoplazi I (CIN I), %23 (n=3)'ünde CIN II saptandı. Düşük dereceli skuamöz intraepitelyal lezyon (LG-SIL) olarak değerlendirilen 13 olgunun %61,6 (n=8)'sında CIN I, %23 (n=3)'ünde CIN II, %7,7 (n=1)'sinde CIN III ve %7,7 (n=1)'sinde karsinoma in-situ (CIS) saptandı. Yüksek dereceli skuamöz intraepitelyal lezyon (HG-SIL) olarak değerlendirilen 9 olgudan %11,1 (n=1)'inde CIN I, %22,2 (n=2)'sinde CIN III ve %66,7 (n=6)'sinde CIS görüldü. Yüksek dereceli skuamöz lezyonun dışlanamadığı atipik skuamöz hücreler (ASC-H) olarak değerlendirilen 3 olgunun %33,3 (n=1)'ünde CIN II ve %33,3 (n=1)'ünde CIS saptanırken, %33, (n=1) olguda benign bulgular saptandı. Sitolojik incelemede enfeksiyon saptanan 21 olgunun %66,6 (n=14)'sının biyopsi sonuçlarında benign bulgular, %28,6 (n=6)'sında CIN I, %4,8 (n=1)'inde CIN III saptandı. Normal Pap smear olarak değerlendirilen 2 olgunun biyopsi sonuçlarında benign bulgular saptandı. Verilerimize göre biyopsi ve smear sonuçları benign bulgular ve CIN'ler olarak iki grupta sınıflandırıldığında, ASC-US ile ASC-H tanılı olgular dışlandığında, özgüllük %100, duyarlılık %75,9, yanlış negatiflik %30,4, pozitif tahmini değer %100 ve negatif tahmini değer %69,6 olarak hesaplandı. McNemar testine göre sitoloji ile biyopsi sonuçları arasında anlamlı farklılık saptandı (p=0,004). Sonuç: Servikal smear sitolojisi, hata payı olmasına rağmen, servikal neoplazilerin değerlendirilmesinde etkin bir tarama yöntemidir.
Read full abstract