원도심활성화에 대한 대응전략은 어떠한 합리적 대안을 설정하느냐 못지않게 이를 결정하고 집행하는 정책결정의 환경과 구조, 집행력의 확보 문제도 중요하다. 기본적으로 원도심자체에 대한 문제점을 인식하고 관련 주체의 활동을 촉진하고 정부의 행 재정적 지원을 강화하는 법률정비가 필요하다. 뿐만 아니라 원도심정비구역 설정, 원도심활성화기본구상 및 기본계획의 수립, 원도심활성화사업방식, 원도심지역 업종 정비개선 지원, 공공행정기관의 이전에 따른 지원방안, 원도심활성화 사업을 위한 지방채에 대한 특례, 원도심활성화를 위한 시범도시제도, 관련주체간의 파트너십형성, 민간자본의 유치 및 활용 등을 담는 (가칭)원도심활성화법 을 제정하거나 기 존의 법률을 개정하여 원도심활성화와 관련한 장을 추가할 필요가 있다고 판단된다. 그러한 제 개정 입법추진을 통해 종합적인 원도심할성화를 위한 대책을 강구하고, 보다 실행력있는 집행수단을 효과적으로 규정하여야 한다. 기존의 국토계획법, 도시 및 주거환경정비법등 도심관련 계획 및 사업 법률을 체계적으로 정비하고, 기존법률과는 별도의 (가칭)원도심활성화법 을 제정함으로써, 원도심활성화에 관한 시범사업내용을 종합화하고 기존법률과 중복되거나 상치되는 내용은 합리적으로 조정하여 실현가능한 원도심정비사업들이 추진되도록 해야 할 것이다. 앞으로 도시재생을 진행하고 있는 현행 정부에서 제정법률안이나 개정법률안에 대한 심도있는 법적 검토를 기대하며, 본 연구논문에서는 도시재생사업과 융합을 위한 도시재정비촉진을 위한 특별법 (약칭: 도시재정비법 )의 법 개정 사항을 간략히 도출하였다. 첫째, 사업성을 대폭 개선하여 원주민에 대한 분담금부담을 감소해 나가야 한다. 이를 위해 도시재정비법 제31조제1항 및 동법 시행령 제34조제1항제1호와 관련하여, 재정비촉진사업의 주거용도인 경우 현행 임대주택 건설의무 비율인 ‘증가하는 용적률의 50% 이상 75% 이하’를 하향 조정하는 방안을 검토하여 입법화해야 할 필요가 있다. 둘째, 도시재정비법 제29조제1항에서 적시하고 있는 기반시설 설치비용의 지원비율에 대한 내용을 상향 조정하는 방안도 입법검토를 논의할 필요가 있다. 또한, 거주자의 의견을 반영하는 등 의사소통의 명확화를 통해 사업의 투명성을 계속적으로 높여 나가야 할 것이다.The strategy of responding to the revitalization of the original mind is as important as the environment, structure and enforcement of policy decisions that determine and execute as any reasonable alternative. Basically, legal readjustment is needed to recognize the problems with the original planner and to promote the activities of the relevant entities and to strengthen the government s administrative and financial support. In addition, the Act on the Establishment of Wondoority Restoration Zone, the Establishment of Basic Plan and Basic Plan for Promoting Wondoor Hearts, the Act on the Promotion of Wondoority and Promotion of Basic Plan, the Act on Promotion of Improvement of Wondooring Hearts in Korea, the Support for the Improvement of Local Government s Business Sector in Wondooring Areas, the Specialization of Local Loan City System for Act, the Act on the Act on the Act on the Act on the Act on the Act on the Act on Promotion of the Promotion of Community and the Promotion of Community and the Promotion of the Promotion of Community and the Promotion of Public Administration of Private Capital Through such promotion of enactment and revision legislation, measures should be developed for comprehensive round-the-table solution, and more effective means of execution should be defined. By systematically readjusting urban planning and business laws, such as the National Territory Planning Act and the Urban and Housing Environment Improvement Act, and enacting a “(tentative) WPPM Act” separate from the existing Act, the Commission should synthesize pilot projects on the revitalization of the original plan and rationalize the contents that overlap or conflict with the existing Act so that feasible primary core project projects can be carried out. In the hope of an in-depth legal review of the legislation or revision bill in the current government that is undergoing urban regeneration, this research paper briefly drew up the amendment to the Act “Special Act for the Promotion of Urban Renewal” First, the burden of sharing for the natives should be reduced by drastically improving business feasibility. To this end, it is necessary to consider and legislate a plan to revise down the current rental housing construction obligation ratio of less than 50% and less than 75% of the increased floor space rate for residential purposes of the readjustment promotion project, in relation to article 31 of the Urban Renewal Act and article 34 of the Enforcement Decree of the same Act. Second, it is also necessary to discuss a legislative review to raise the support ratio for infrastructure installation costs specified in Article 29 para 1 of the Urban Renewal Act. In addition, the transparency of the project should be continuously enhanced by clarifying communication, including reflecting the opinions of residents.