Цель работы - комплексная оценка ресурсов, сравнение их структуры и запасов, депонированных в наиболее распространенном типе березняков и ельников Ленинградской области. Актуальность работы обусловлена возрастающим интересом исследователей к многообразию ресурсов лесного фонда. Представлены сравнительные данные по основным видам ресурсов в березняках и ельниках, наиболее распространенных в условиях Ленинградской области. На объектах исследования в составе березняка черничного 65% березы и 21% ели, а в составе ельника черничного наоборот, 68% ели и 12% березы. Запасы бересты икоры ели определены по объему и весовым методом. Оценка урожайности ягод и запасов ресурсных видов проводилась на круговых учетных площадках радиусом 1,785 м. Запасы промысловых видов растений устанавливали методом укосов. Урожайность ягод - одноразовым сбором в период их созревания. Интенсивность соковыделения и сокопродуктивность березняка определены опытным путем, с учетом диаметра стволов, развития кроны и возраста деревьев. Цены по видам ресурсов использовали по состоянию на 2019 год. Показано, что стоимость древесины в березняке составляет 200840 руб./га, а в ельнике - 239926 руб./га. Суммарный доход от реализации учтенных видов ресурсов в березняке может составить около 1,4 млн руб./га, а в ельнике - более 940 тыс. руб./га. Стоимость учтенных ресурсов в березняке, в зависимости от сезона года, составляет от 414362 до 1359100 руб./га, а в ельнике - от 348138 до 947454 руб./га в год. При этом, в среднем за год, березняк черничный за счет древесины может приносить доход 2643 руб./га, а ельник - 2666 руб./га. Следовательно, основная часть ресурсов лесного участка - это не древесина, а недревесные ресурсы, или побочная продукция леса. Полученные результаты можно использовать при обновлении нормативной документации по лесопользованию, при разработке проекта освоения лесного участка, при составлении договора аренды лесного участка. The purpose of this work is to make a comprehensive assessment of resources, compare their structure and reserves deposited in the most common type of birch and spruce forests in the Leningrad region. The relevance of the work is due to the growing interest of researchers in the diversity of forest resources. Comparative data on the main types of resources in birch and spruce forests, which are most common in the Leningrad region, are presented. Comparative data on the main types of resources in birch and spruce forests, the most common in these conditions, are presented. The objects of study in the composition of birch blueberry 65% of birch and 21% of spruce, and the spruce blueberry on the contrary, 68% of the spruce and 12% birch. Reserves of birch bark and spruce bark are determined by volume and weight method. The yield of berries and stocks of resource species was evaluated on circular accounting platforms with a radius of 1.785 m. Stocks of target species of plants were determined by the method of cuts. The yield of berries is a one-time collection during their maturation. The intensity of juice production and juice productivity of birch trees were determined experimentally, taking into account the diameter of the trunks, crown development and age of the trees. Prices by resource type used as of 2019. It is shownthat the cost of wood in the birch forest is 200840 rubles/ha, and in the spruce forest - 239926 rubles/ha. The total revenue from the sale of the registered types of resources in the birch forest may amount to about 1.4 million rubles/ha, and in the spruce forest - more than 940 thousand rubles/ha. The cost of recorded resources in the birch forest, depending on the season, ranges from 414362 to 1359100 rubles/ha, and in the spruce forest - from 348138 to 947454 rubles/ha per year. At the same time, on average for a year, blueberry birch can bring income of 2643 rubles/ha due to wood, and spruce - 2666 rubles/ha. Therefore, the main part of the resources of the forest area is not wood, but non - wood resources, or by-products of the forest. The results obtained can be used when updating the normative documentation on forest management, when developing a project for the development of a forest plot, when drawing up a lease agreement for a forest plot.