Anesthesia For Hip Arthroplasty Research Articles

Дексмедетомидин как адъювант к бупивакаину при спинальной анестезии для артропластики тазобедренного сустава

Актуальность. Спинальная анестезия является экономически эффективным методом для хирургии нижних конечностей. Один из ее недостатков — небольшая длительность послеоперационной аналгезии. Цель исследования: ­выявить эффект от добавления 5 или 10 мкг дексмедетомидина к 12 мг бупивакаина на характеристики блока у пациентов, подвергающихся артропластике тазобедренного сустава. Материалы и методы. 45 пациентов были случайным образом разделены на три группы (по 15 в каждой): Б — введение лишь бупивакаина, БД5 — бупивакаин и 5 мкг дексмедетомидина и БД10 — бупивакаин и 10 мкг дексмедетомидина. Перед операцией и после нее оценивался моторный блок по модифицированной шкале Bromage. После операции также регистрировалось время до первой потребности в системной аналгезии. Результаты. Перед операцией время наступления полного моторного блока (Me [25 %; 75 %]) в группе БД10 (6,5 [5,0; 10] минуты) было незначительно меньше, чем в группах БД5 (10,0 [7,0; 15,0] минуты; p = 0,35) и Б (13,5 [10,0; 15,0] минуты; p = 0,08). После операции время частичного исчезновения моторного блока в группе БД10 (540 [360; 660] минут) было значительно (p < 0,001) большим, чем в группах БД5 (330 [300; 420] минут) и Б (200 [190; 240] минут); различие между группами БД10 и БД5 также было большим (p = 0,015). Время до полного исчезновения моторного блока в группе БД10 (630 [420; 720] минут) было значительно (p < 0,001) большим, чем в группах БД5 (380 [340; 460] минут) и Б (255 [210; 280] минут); различие между группами БД10 и БД5 также было большим (p = 0,008). В послеоперационном периоде время до первой потребности в системной аналгезии в группе БД10 было большим (720 [600; 860] минут), чем в группах БД5 (450 [400; 540] минут; p = 0,0014) и Б (285 [230; 300] минут; p < 0,001); в группе БД5 время до первой потребности системной аналгезии было большим, чем в группе Б (p < 0,001). Выводы. Добавление дексмедетомидина удлиняет как моторный блок, так и аналгезию от спинальной анестезии.

Improved analgesia with clonidine when added to local anesthetic during combined spinal‐epidural anesthesia for hip arthroplasty: a double‐blind, randomized and placebo‐controlled study

The perioperative effects of intrathecal and epidural clonidine combined with local anesthetic were evaluated in 60 patients undergoing hip arthroplasty. This was a double-blinded study and the patients were randomized into three groups, with 20 patients in each group. All patients received spinal anesthesia with 17.5 mg of plain bupivacaine with 15 microg of clonidine (Group BC-RC) or without clonidine (Groups B-R and B-RC). Postoperatively, epidural infusion was administered in the following way: Group B-R-ropivacaine 4 mg h(-1); Groups B-RC and BC-RC: ropivacaine 4 mg h(-1) and clonidine 40 microg h(-1). Sensory block was assessed with light touch, pinprick, transcutaneous electrical stimulation at T12 and L2 dermatomes, and perception of thermal stimuli. The maximal upper level of sensory block measured by pin-prick (T6-T7) did not differ between the groups while the partial sensory block for cold and warmth were increased two dermatomes above pin-prick level in the group with intrathecal clonidine compared to the other two groups (P < 0.05). Duration of anesthesia, analgesia and motor block were longer in Group BC-RC compared to Groups B-R and B-RC (P < 0.02). Postoperatively, both VAS score on movement and PCA-morphine consumption were higher in Group B-R than in Groups B-RC and BC-RC (P < 0.01). The arterial pressure and heart rate in Groups B-RC and BC-RC were significantly lower than in Group B-R at 10-24 and 15-24 h, respectively, after spinal injection. Low-dose intrathecal clonidine provided a better quality of anesthesia and longer-lasting analgesia. Epidural clonidine-ropivacaine infusion resulted in improved postoperative analgesia but was associated with a moderate decrease in blood pressure.

A Comparison of Spinal and Epidural Anesthesia for Hip Arthroplasty

A Comparison of Spinal and Epidural Anesthesia for Hip Arthroplasty

Clinical considerations in anaesthesia for hip arthroplasty

Experiences with the anaesthetic management of 248 patients undergoing total hip replacement are presented. Blood loss does not appear to be influenced by hypertension, the method of venting or the type of anaesthetic, with the exception of neurolept-analgesia. The importance of oxygen therapy in the treatment of the pulmonary embolic syndrome is stressed and the prevention of deep venous thrombosis is discussed. Mortality and morbidity figures are given.