Abstract
Przedmiotem rozważań zawartych w niniejszym artykule są dokonywane ostatnio w Missisipi zmiany legislacyjne, będące reakcją zwolenników tradycyjnej koncepcji małżeństwa na legalizację małżeństw pomiędzy osobami tej samej płci. Szczególna uwaga zwrócona jest na Mississippi Religious Freedom Restoration Act i Protecting Freedom of Conscience from Government Discrimination Act. Na ich kanwie przedstawiono reakcję konserwatywnych środowisk stanu Missisipi na orzeczenie Obergefell v. Hodges, jak również kontrreakcję ruchu LGBT. Przeprowadzone analizy uwidaczniają napięcie, jakie istnieje pomiędzy zasadami równości i wolności religijnej, interpretowanymi w myśl założeń przyjmowanych przez przeciwne strony sporu. Prowadzi to do konkluzji, że nie istnieją prawne możliwości rozwiązania tego konfliktu na drodze kompromisu. Zgodnie z tezą artykułu, gwarancje wolności religijnej mogą natomiast stać się instrumentem ochrony prawnej oponentów małżeństw homoseksualnych przed zarzutami o dyskryminację w sytuacjach, gdy wyznawana przez nich religia nie pozwala im na uznanie za małżeństwo związku osób tej samej płci.
Highlights
The analysis shows the tension between equality and religious freedom due to the different ways in which they are interpreted by the antagonistic groups
FREEDOM OF RELIGION AS AN INSTRUMENT OF LEGAL PROTECTION FOR OPPONENTS OF SAME-SEX MARRIAGES
Summary
Unormowanie prawne tzw. związków partnerskich w USA w relatywnie krótkim czasie doprowadziło do zmiany tradycyjnej definicji małżeństwa. Z uwagi na brak akceptacji dla skutków tego orzeczenia wśród zwolenników małżeństwa jako związku między osobami odmiennej płci, w wielu stanach zainicjowano działania legislacyjne, które – w skrócie rzecz ujmując – miały chronić tę grupę przed zarzutem dyskryminacji w sytuacjach, w których ich działania mogły być postrzegane jako uprzywilejowanie małżeństw zawieranych między mężczyzną a kobietą. W ostatnich latach sądy amerykańskie mierzyły się nie tylko z problemem klauzuli sumienia w środowisku medycznym, ale także z odmowami wykonania obowiązku służbowego przez urzędników, przed którymi małżeństwo zawierały osoby tej samej płci. Bazując na metodzie dogmatyczno-prawnej, w tym przede wszystkim analizie źródeł prawa, sformułowana została teza badawcza, iż gwarancje wolności religijnej mogą stać się instrumentem ochrony prawnej oponentów małżeństw homoseksualnych przed zarzutami o dyskryminację, w sytuacjach gdy wyznawana przez nich religia nie pozwala im na uznanie za małżeństwo związku osób tej samej płci.
Sign-in/Register to view highlights & summary Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
Schedule a callDisclaimer: All third-party content on this website/platform is and will remain the property of their respective owners and is provided on "as is" basis without any warranties, express or implied. Use of third-party content does not indicate any affiliation, sponsorship with or endorsement by them. Any references to third-party content is to identify the corresponding services and shall be considered fair use under The CopyrightLaw.
