Virtudes, Argumentación Jurídica y Etica Judicial

Abstract

Segun Atienza, la teoria de la argumentacion se tiene que ocupar de responder tres preguntas: como analizar una argumentacion, como evaluarla y como argumentar. En el texto que nos ocupa, Atienza se centra en la segunda de estas cuestiones: como evaluar una argumentacion, en concreto, una argumentacion judicial. Segun Atienza, son cinco los criterios basicos de evaluacion: universalidad, coherencia, adecuacion de las consecuencias, moral social y moral justificada. Estos criterios, sin embargo, no siempre nos permiten solucionar el problema de la evaluacion de una argumentacion juridica ya que, en ocasiones, no son lo suficientemente precisos, son dificiles de aplicar y ademas pueden entrar en conflicto. En estas situaciones, segun Atienza, es necesario apelar a la idea de razonabilidad. La decision razonable es aquella que satisface, en la mayor medida posible, los citados criterios y que resulta, ademas, aceptable.