Abstract
A partir de datos primarios y fuentes secundarias, este artículo analiza la variación diatópica y diacrónica del objeto pronominal que diferencia los grupos dialectales pilcomayeño y bermejeño en la lengua wichí/weenhayek (familia mataguaya, Argentina y Estado Plurinacional de Bolivia). El primer grupo emplea un prefijo en predicados transitivos básicos y causativizados, y un sufijo, en predicados derivados mediante locativo/direccional, mientras que el bermejeño emplea el objeto sufijante en todos los contextos sintácticos. Se postula que el desarrollo del paradigma prefijante en el pilcomayeño responde a la correlación tipológica con el orden de palabras VO y emerge de un cambio lexema>morfema gramatical. En otra dirección, el paradigma sufijante en construcciones con locativos/direccionales en ambos grupos dialectales refleja el antiguo orden de palabras y emerge como resultado del reanálisis de las construcciones de verbos seriales asimétricas que conlleva, a su vez, la gramaticalización de los locativos/direccionales provenientes de antiguas raíces verbales. Según los cognados sintácticos en la familia, se sugiere la hipótesis de que este reanálisis podría haberse originado incluso desde el proto-mataguayo. Finalmente, se postula que el grupo bermejeño regularizó el paradigma completo de objeto sufijante, lo que lo aleja del tronco mataguayo y lo coloca como grupo innovador.
Highlights
Based on primary data and secondary sources, this paper analyzes the diatopic and diachronic variation of the pronominal object, which distinguishes the Pilcomayeño and Bermejeño dialectal groups in Wichi/Weenhayek language (Mataguayan family, Argentina and Estado Plurinacional de Bolivia)
Los datos recogidos en terreno por mí provienen de distintos trabajos de campo desde 2002 en diversas zonas: argentina - Comunidades de las localidades de Sauzalito y Nueva Pompeya, Pozo del Tigre, Las Lomitas, J.G
Los indios mataguayos y su lengua (con nota de Lafone Quevedo)
Summary
La variación dialectal de la lengua wichí/weenhayek (mataguaya) según la localización geográfica de los grupos se documentó, al menos, desde la segunda mitad del siglo xix. El estudio de la variación y el cambio en el sistema pronominal verbal de la lengua aportó evidencias de que el pilcomayeño se encuentra lingüísticamente (y geográficamente) más próximo al tronco mataguayo –lenguas chorote, maká y nivaĉle, además del wichí– que el bermejeño, pero este último más próximo al centro chaqueño. Sostenemos que el paradigma sufijante surge como resultado del reanálisis de las construcciones de verbos seriados, un proceso mediante el cual una determinada construcción es reinterpretada por los hablantes como un nuevo tipo de construcción (Gildea 2002: 317318).
Sign-in/Register to view highlights & summary Sign-in/Register to access full text options 
Free) 
Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
Schedule a call
