Abstract
The objective is to compare the utility of the classifications of Journal Citation Reports (JCR) (category «Dermatology & Venereal Diseases» (D&VD)) and Index Medicus (IM) (category «Dermatology» («D»)) in order to locate the publications of Spanish dermatologists during the period 1987-2000 covered by MedLine database. We found 1,517 documents in dermatology journals, in which 1,130 (74.5%) the first author was a dermatologist, in 122 (8%) a dermatologist was not the first author, and in 265 (17.5%) there was no dermatologist as author. Those journals included in section «D&VD» of JCR and not included in section «D» of IM presented the majority of documents without dermatologist (91.5%). On the other hand, only 8.8% of documents published in journals included in section «D&VD» of JCR and «D» of IM were not signed by a dermatologist (p < 0.001). In documents non-signed by dermatologists, the first author belongs to Allergy in 122 documents (8%) followed byPathology in 78 cases. The 96.7% of 122 documents assigned to Allergy were published in the journal Contact Dermatitis. In conclusion, the classification used by IM grouping dermatological journals is a better option to locate the scientific production of Spanish dermatologists in international literature than the classification used by JCR.
Highlights
The objective is to compare the utility of the classifications of Journal Citation Reports (JCR) (category «Dermatology & Venereal Diseases» (D&VD)) and Index Medicus (IM) (category «Dermatology» («D»)) in order to locate the publications of Spanish dermatologists during the period 1987-2000 covered by MedLine database
The classification used by IM grouping dermatological journals is a better option to locate the scientific production of Spanish dermatologists in international literature than the classification used by JCR
Para este estudio seleccionamos todas las revistas incluidas en el año 2000 en la categoría «Dermatology & Venereal Diseases» de JCR [8],así como las predecesoras de revistas actuales en el caso de que hubieran cambiado de nombre y que a su vez estuvieran contenidas en la base de datos MedLine
Summary
Existen múltiples bases de datos para recuperar la información médica, pero las tres más comúnmente empleadas en biomedicina son Excerpta Médica (EMBASE), Index Medicus (MedLine) y Science Citation Index (SCISEARCH) [1]. Estas bases de datos clasifican las revistas en categorías, lo que permite a los investigadores localizar y seleccionar las publicaciones afines a un área del conocimiento [2], ya que los especialistas suelen publicar sus resultados en las revistas dedicadas a su materia [3]. Por esto hay autores que, cuando hacen un estudio bibliométrico para evaluar la producción científica en una parcela determinada suelen centrarse para la búsqueda, en las revistas incluidas en la categoría de la especialidad analizada [4,5,6]. Además las revistas de una determinada especialidad pueden ser utilizadas por autores de esta especialidad o de especialidades afines, con o sin colaboración con los especialistas del campo que se está estudiando, ya que las revistas no son cerradas. La evaluación de la producción científica de autores de especialidades diferentes a dermatología en las revistas incluidas en estas categorías de dermatología
Sign-in/Register to view highlights & summary 
Published Version (
Free)
Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
Schedule a call