Abstract
O objetivo do presente trabalho é apresentar um instrumento para identificação do rigor científico em trabalhos e relatórios de pesquisa da linha positivista e relatar as principais etapas consideradas como necessárias para o desenvolvimento do mesmo. Trata-se de um questionário tipo chek-list desenvolvido, testado e aplicado por um grupo de sete mestrandas que objetivava inicialmente, coletar dados referentes às características gerais e as fases do processo de pesquisa utilizadas nas dissertações do Curso de Mestrado em Enfermagem da UFSC. O marco teórico utilizado para a elaboração do mesmo foi o Processo de Pesquisa de POLIT e HUNGLER. Posteriormente, ao analisarmos a escassez de referências relacionadas ao tema, os cuidados dispensados em todas as etapas de elaboração do mesmo, bem como os índices encontrados nos testes de validade e confiabilidade a que o instrumento foi submetido, concluímos que o mesmo pode constituir-se em importante subsídio para o desenvolvimento de novas pesquisas em nossa área por facilitar a avaliação metodológica do produto científico e por apoiar iniciantes em pesquisas, uma vez que o mesmo pode ser utilizado como um guia de como a pesquisa pode ser desenvolvida.
Highlights
Tendo em vista a busca que a enfermagem faz de alternativas metodológicas que de algum modo, con tribuam para o desenvolvimento de um corpo de co nhecimento próprio, bem como o estabelecimento des ta como ciência, objetivando garantir a sua permanência e o reconhecimento pela comunidade científica em geral, surge segundo nosso entendimento, a necessi dade de que seu produto seja avaliado em termos de contribuição para este desenvolvimento e em termos de um rigor científico adotado em sua produção
gather data referring to general characteristics and phases of the re search process used on the nursing
h aving analysed the scarcity of references
Summary
D - Apresentado com linguagem clara e compreensível ( ) Sim ( ) Não ( ) em parte e - Apresenta justificativa ( ) Nâo ( ) em parte f . ( ) Nâo h - Apresenta implicitamente:. I - Relacionado com o problema de pesquisa:. Revisão da Literatura j - Está relacionada com as variáveis em estudo:. ( ) Não m - Inclui artigos de não pesquisa:. ( ) Não n - Constitui uma revisâo crítica: Variáveis:. ( ) Não r - Apresentadas explicitamente: Hipótese :. ( ) Não t - Apresentada explicitamente:
Sign-in/Register to view highlights & summary Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
Schedule a callDisclaimer: All third-party content on this website/platform is and will remain the property of their respective owners and is provided on "as is" basis without any warranties, express or implied. Use of third-party content does not indicate any affiliation, sponsorship with or endorsement by them. Any references to third-party content is to identify the corresponding services and shall be considered fair use under The CopyrightLaw.
