Abstract

 
 
 
 
 Introdução: As próteses fixas implanto-suportadas são alternativas de tratamentos cada dia mais frequente nas clinicas odontológicas. Elas podem ser parafusadas ou cimentadas dependendo do planejamento cirúrgico. As próteses parafusadas são reversíveis, tem maior infiltrado bacteriano, estética prejudicada pelo orifício dos parafusos. As próteses cimentadas têm dificuldades de reversão, perda da prótese em caso de afrouxamento de parafuso e uma melhor estética por não ter orifício do parafuso.
 Objetivos: Nesse contexto, o presente estudo, pretender avaliar os níveis de resistência a tração dos copping´s cimentados por 2 diferentes tipos de cimentos para fixação de coroas implanto-suportadas cimentadas.
 Metodologia: Foram confeccionados três corpos de prova com implantes e coroas cimentadas com diferentes matérias, onde cada um desses corpos de prova foi submetido a um teste de tracionamento.
 Resultados: Os copping´s cimentados com cimento fosfato de zinco (CP1 e CP4) exigiram uma força de tração de 118.02 kgf e 213.63 kgf respectivamente, enquanto os copping´s cimentados com cimento resinoso (C2 e C3) exigiram uma força de tração de 258.93 kgf e 228.87 kgf respectivamente. 
 Conclusão: Dentro das limitações das atuais condições in vitro empregadas neste estudo, a retenção de copping’s de coroa cimentada nos pilares de implantes com cimento resinoso e cimento fosfato de zinco foi significativamente afetada pelo tipo de cimento. O cimento resinoso exigiu uma força de tração significativamente maior que o cimento fosfato de zinco para a remoção dos copipng’s.
 
 
 
Highlights
Implant-supported fixed prostheses are alternative treatments increasingly common in dental clinics
Screwed prostheses are reversible, have greater bacterial infiltrate, aesthetics impaired by the screw hole
Cemented prostheses have reversal difficulties, loss of the prosthesis in case of screw loosening and better aesthetics due to the lack of screw hole. In this context, the present study aims to evaluate the tensile strength levels of cemented coppings by 2 different types of cement for fixation of cemented implantsupported crowns
Summary
Implant-supported fixed prostheses are alternative treatments increasingly common in dental clinics. They can be screwed or cemented depending on the surgical planning. Conclusion: Within the limitations of the current in vitro conditions employed in this study, retention of cemented crown copping's in the resin abutment and zinc phosphate cement implant abutments was significantly affected by the cement type. Richards, Abbott (2008) [2] relataram em seus estudos que o sistema de retenção das próteses fixas implanto – suportadas devem ser planejadas antes da etapa cirúrgica, tendo em vista o posicionamento ideal tridimensional do implante. As próteses fixas suportadas por implantes podem ser parafusadas ou cimentadas, dependendo do planejamento cirúrgico [3]. Os cimentos utilizados que apresentam taxa relativamente alta de sucesso clínico destacam-se o cimento de fosfato de zinco, resinoso, ionômero de vidro, ionômero de vidro modificado por resina, policarboxilato de zinco e óxido de zinco com e sem eugenol [6]
Sign-in/Register to view highlights & summary Sign-in/Register to access full text options 
Free) 
Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
Schedule a call
