Thesis of N.A. Shnyrev: II. Principal notes

Abstract

Listen

Translate article

Настоящая работа посвящена разбору на наш взгляд ошибочного метода определения удельного потока метана из болот, предложенному в диссертации Николая Андреевича Шнырева «Режимные наблюдения и оценка газообмена на границе почвы и атмосферы (на примере потоков метана болотного стационара среднетаежной зоны Западной Сибири “Мухрино”)». Ошибочность предложенного метода заключается в первую очередь в том, что он является некорректным с математической точки зрения. Некорректность является достаточно часто встречающимся свойством решаемых в естественных науках задач. Основной характеристикой таких задач является то, что неизбежно возникающие при измерениях параметров задачи погрешности приводят к существенно отличающимся от реальных результатам. Для иллюстрации этого проводится численный эксперимент, показывающий, что вычисленный с помощью предложенного Н.А. Шнырёвым метода удельный поток имеет противоположный знак и оказывается в три раза больше по модулю, чем удельный поток, исходно заданный в модельном эксперименте. Кроме того, предложенный метод не учитывает нелинейный характер коэффициента диффузии газа по профилю почвы. Аналогичный метод определения потоков в холодное время года по профилю концентрации метана в снеге также страдает рядом недостатков и приводит к разным результатам в зависимости от вида использованной модели переноса газа в снежной толще. Помимо анализа работы профильного метода, обращено внимание на некоторые не соответствующие критериям научной этики заимствования, ошибочную трактовку процесса фотоокисления метана в камере при измерениях, а также ряд других вопросов.