Abstract
Legal certainty is the main idea for the entire legal system. The degree and manner it is included to positive law varies from system to system, but its implementation in a certain form is important for individual autonomy. Legal certainty has the key role in creating legal methods that form, recognize, and apply the law. At the same time, legal uncertainty cannot and does not have the same leading function as does the Legal certainty. When uncertainty is covered or expected, the rules set back in order of importance; i.e., if we cannot guarantee making the decision according to the law and legal rules, then we at least can guarantee it in accordance with the legal process. Thus, if legal certainty in the legal systems of common law is not ensured by clarity and accessibility of legal statements, it is achieved by applying the similar court decisions, as well as compliance with the rules of due process of law. These rules serve as procedural aspects and principles of court consideration.The Civil law is characterized by regulations and codification. The latter is a systematic and rational streamlining of laws into official codes. Thanks to this codification, the Civil law becomes reachable. It is clear and easy to understand, so any people, owners or consumers reading the codes can find out how the rules of law can be applied towards them. The law is also easily understood, as each rule is formulated with simple and general terms. This results in legal certainty, which is the main advantage for citizens, allowing them to predict the outcome of court proceedings and estimate financial risks in case of a court appeal. Thus, legal certainty in different legal families is provided in different ways; this creates the basis for the allocation of static and dynamic concepts of legal certainty. The static concept is provided by an effective system of codified legislation, which prescribes requirements to the content of the law – it must be fairly clear, understandable and accessible to ordinary people. On the other hand, dynamic concept is based on a flexible and more creative approach to resolving legal disputes and is ensured by the predictability of the judicial system and a significant law-forming role of judges in making decisions.Article received 23.11.2018
Highlights
Ключові слова: правова визначеність, правова невизначеність, континентальна правова сім’я, сім’я загального права, статична концепція, динамічна концепція, правотворча роль судді
Правова система без крихти правової визначеності навряд чи варта назви
This results in legal certainty, which is the main advantage for citizens, allowing them to predict the outcome of court proceedings and estimate financial risks in case of a court appeal
Summary
У статті продовжено порівняльний аналіз поняття правової визначеності у континентальній правовій сім’ї та сім’ї загального права, який було розпочато на сторінках цього журналу у попередніх публікаціях. Чи існує оптимальне поєднання у розумінні правової визначеності, яка досягається дієвістю законодавства, чи пре цедентне право також спроможне забезпечувати правову визначеність? Для континентальної правової сім’ї правова визначеність є наріжним каменем розвитку, «має внутрішнє значення», розглядається як самоціль. Якщо правова визначеність у правових системах загального права не забезпечується за допомогою ясності, чіткості та доступності законодавчих положень, вона досягається судовою діяльністю шляхом аналогічного застосування подібних рішень суду, а також дотриманням правил належної правової процедури (due process of law) – процесуальних аспектів та принципів судового розгляду. У країнах загального права пошук доречного для застосування закону перетворюється на необхідність звернення до довгого переліку судових рішень, заради того, щоб віднайти відповідний прецедент – за умови, що такий взагалі існує. Творення прецедентного права, невизначеного за своєю природою, є менш енергозатратним, а отже більш ефективним, ніж процес прийняття законів, які забезпечують правову визначеність. Тож з економічного погляду прецедентне право є вигіднішим, ніж кодифіковане законодавство, хоч і менш визначеним
Sign-in/Register to view highlights & summary Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
Schedule a callDisclaimer: All third-party content on this website/platform is and will remain the property of their respective owners and is provided on "as is" basis without any warranties, express or implied. Use of third-party content does not indicate any affiliation, sponsorship with or endorsement by them. Any references to third-party content is to identify the corresponding services and shall be considered fair use under The CopyrightLaw.
