The possibilities of quantitative analysis of the relationship between the severity of the COVID-19 pandemic and the institutional characteristics of the countries of the world

A Yu Karateev,N N Emelyanova,V M Kapistyn,I V Dashkina,M M Pashin,A L Demchuk,S I Kolesnikov

doi:10.29413/abs.2021-6.6-2.14

A Yu Karateev, N N Emelyanova + Show 5 more

Open Access

https://doi.org/10.29413/abs.2021-6.6-2.14

Copy DOI

Abstract

The interrelation of the severity of the epidemiological situation in a particular country and its institutional characteristics (including the level of health care, quality of management, the level of public trust, cultural characteristics, etc.) is considered. As a result, using the developed index of the severity of the epidemiological situation, the institutional characteristics that most affect the effectiveness of the measures applied were determined. It was figured out that of the 16 characteristics considered, only two (the level of employment and trust in the government) have a medium statistical correlation with the severity of the pandemic. Three more characteristics (prevalence of secular-rational values, degree of urbanization, GDP PPP per capita) have a correlation close to the medium. The remaining characteristics (including health care costs, government efficiency, etc.) have either a weak correlation wiыth severity, or actually do not have it. The results obtained indicate insufficient use and reassessment of existing institutional capacities at the initial stage of the pandemic, as well as insufficient reliability of morbidity and mortality statistics in a number of countries. In conclusion, based on the analysis of statistical indicators, recommendations are given to improve the effectiveness of the use of institutional capacity to counter epidemiological threats, improve this potential, increase the effectiveness of protective and restrictive measures that reduce the severity of the epidemiological situation.

Highlights

Необходимость анализа эффективности мер борьбы с пандемией COVID-19 очевидна не только в связи с её продолжающимся развитием, но и в плане оценки готовности разных стран к возможным эпидемиологическим угрозам в будущем
Прежде всего речь идёт о сравнительном анализе защитных и ограничительных мер с целью выявления наиболее эффективных механизмов и практик с возможностью их дальнейшего использования
В качестве параметров были выбраны: 1. Пиковое количество выявленных случаев в расчёте на 100 000 населения, полученное на основе скользящего среднего за 7 дней

Summary

Ежегодный индекс The Most Efficient Health Care учитывает

1) ожидаемую продолжительность жизни; 2) затраты на здравоохранение в проценте от ВВП страны; 3) стоимость затрат на здравоохранение в пересчёте на душу населения. Пиковое количество выявленных случаев в расчёте на 100 000 населения, полученное на основе скользящего среднего за 7 дней 4. Пиковое количество летальных исходов, вызванных COVID-19, в расчёте на 100 000 населения, полученное на основе скользящего среднего за 7 дней Где: X1i – величина первого параметра (пиковое количество выявленных случаев) для i-той страны; X1min и X1max – минимальное и максимальное значения первого параметра по всей выборке стран; X1i(ls) – линейно масштабированное значение первого параметра для i-той страны. Итоговый для страны индекс тяжести эпидемиологической ситуации рассчитывался как среднее арифметическое четырёх линейно масштабированных параметров: Шкала итогового индекса тяжести составляет отрезок от 0 (минимальная тяжесть) до 1 (максимальная тяжесть). Чтобы страна имела индекс тяжести равный 0, ей необходимо иметь наименьшие значения среди всех стран по всем четырём параметрам X1, X2, X3, X4. Доверие к правительству (на основе Edelman Trust Barometer (Government)) [8]

Ценностные ориентиры и культурные особенности населения:

Уровень политической неустойчивости и качество государственного управления:

16. Распространение широкополосного доступа