Abstract

The article analyzes the reasons why the ECtHR finds violations of Articles 2 and 3 of the ECHR quite often in cases against Lithuania. The investigation aims to reveal the main mistakes made by the subjects of pre-trial investigation and the courts, which lead to violations of the ECHR.

Highlights

  • Straipsnyje analizuojamas priežastys, dėl kurių Europos Žmogaus Teisių Teismas bylose prieš Lietuvą pakankamai dažnai nustato EŽTK 2 ir 3 straipsnių pažeidimus

  • The investigation aims to reveal the main mistakes made by the subjects of pre-trial investigation and the courts, which lead to violations of the ECHR

  • His main area of research is criminal procedure law and problems of the application of procedural coercive measures

Read more

Summary

Gintaras Goda

Straipsnyje analizuojamas priežastys, dėl kurių Europos Žmogaus Teisių Teismas bylose prieš Lietuvą pakankamai dažnai nustato EŽTK 2 ir 3 straipsnių pažeidimus. Y. net ir nesant nukentėjusiųjų skundų; b) netinkamas nutarimų atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą ir nutarimų nutraukti ikiteisminį tyrimą motyvavimas mirties ar sveikatos sutrikdymo situacijose (nenurodomi išsamūs sprendimo priėmimo argumentai, dėl to paprastai neišsiaiškinamos svarbios įvykio aplinkybės); c) proceso užvilkinimas dėl įvairių priežasčių, įskaitant ir specialių žinių panaudojimo baudžiamajame procese problemas – ne taip jau retai praktikoje tam tikrų kategorijų bylose (aktualiose šiame straipsnyje nagrinėtų klausimų požiūriu) pasitaikanti situacija (išsamiai byloje Kraulaidis prieš Lietuvą nagrinėta), kai darant vis naujas ekspertizes (gaunant naujas specialistų išvadas) procesas yra užvilkinamas, o gaunami rezultatai nepadeda per protingą laiką byloje nustatyti tiesos; d) teisėsaugos pareigūnų negebėjimas (nenorėjimas) teisingai įvertinti panaudojamų prievartos veiksmų proporcingumą bei tyrimą pagal skundus dėl perteklinės prievartos panaudojimo atliekančių ikiteisminio tyrimo pareigūnų ir prokurorų pareigos tokius skundus tirti itin kruopščiai, t. Galimybė nukentėjusiajam gauti turtinės ir (ar) neturtinės žalos atlyginimą civilinio proceso tvarka neatleidžia valstybės nuo atsakomybės už efektyvaus tyčinių smurtinių veiksmų tyrimo neatlikimą, nes valstybė tokiose situacijose turi užtikrinti ne tik žalos atlyginimą, bet ir imtis veiksmingų priemonių nustatyti ir patraukti atsakomybėn veikas padariusius asmenis

Norminiai teisės aktai
Specialioji literatūra
Europos Žmogaus Teisių Teismo sprendimai
Full Text
Paper version not known

Talk to us

Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have

Schedule a call

Disclaimer: All third-party content on this website/platform is and will remain the property of their respective owners and is provided on "as is" basis without any warranties, express or implied. Use of third-party content does not indicate any affiliation, sponsorship with or endorsement by them. Any references to third-party content is to identify the corresponding services and shall be considered fair use under The CopyrightLaw.