Abstract

The article deals with the systematized legal literature of the nineteenth and beginning of the twentieth centuries, which covers the implementation of the functioning of pre-trial investigation (preliminary investigation), in Ukrainian lands within the Russian Empire. The source base determines the genesis of the development and establishment of the functions of pre-trial investigation in the pre-revolutionary period. It is described in the chronological order: the first authors’ group includes publications which describe the state body investigation of the crimes in the end of the 18th century – up to 1864 (pre-reform period). Investigating the literature, the author established that the distinction between the preliminary investigation and the executive activity of authorities was positively affected by the work quality of the judiciary. It improved the effectiveness of the preliminary investigation. The second group of literary sources consists of scientific tests on the legal bases and practical implementation of the functions of the pre-trial investigation from the beginning of the judicial reform of Alexander II till the beginning of the nineteenth century. It is established that the development and perfection of the functional model of bodies (which were authorized to carry out the function of pre-trial investigation) took place because of the influence of a number of political, economic and social processes. These events were interconnected and served as a catalyst to develop a direction of such a legal thought. The third category of literary sources discovered the specifics of the implementation of the function of pre-trial investigation from the beginning of the twentieth century until the restoration of the monarchical order of 1917. At this time, the legal thought gained its maximum development. The reform of the judicial system was actively discussed in political circles and was covered in programs of liberal parties of regal Russia at the beginning of the twentieth century. Spreading of free-thinking in the society, the origin of new political currents radically influenced the people’s legal consciousness. All of these factors forced the authorities to reconsider the functional model of law enforcement agencies in the field of the preliminary investigation. Article received 02.03.2019

Highlights

  • Реформування кримінальної юстиції України потребує врахування позитивного досвіду та національних правових традицій

  • В якій визначено генезис розвитку і становлення функції досудового розслідування в дореволюційний період, можливо систематизувати за хронологічним критерієм: 1) публікації, що стосуються діяльності державних органів, уповноважених здійснювати розслідування злочинів, наприкінці ХVIII ст. – до 1864 р.; 2) наукові видання, присвячені правовим основам та практиці реалізації функції попереднього слідства з початку судової реформи Олександра ІІ – початок ХІХ ст.; 3) література, у якій висвітлено специфіку реалізації функції попереднього слідства з початку ХХ ст. до повалення монархічного ладу 1917 р

  • Саме на цей період припадає зародження слідчого апарату, що стало основою для подальшої розбудови системи органів досудового розслідування в Україні

Read more

Summary

Introduction

Реформування кримінальної юстиції України потребує врахування позитивного досвіду та національних правових традицій. О. Розвиток правової думки про попереднє слідство на українських землях у складі Російської імперії доволі змістовно полемізуються процеси, що прямо корелювалися з трансформацією системи кримінальної юстиції та впливали на реорганізацію окремих інститутів кримінального судочинства. До того ж відмежування попереднього слідства від діяльності адміністративних органів стало відправною точкою зародження слідчого апарату та формування досудового розслідування як окремої стадії кримінального процесу.

Results
Conclusion

Talk to us

Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have

Schedule a call

Disclaimer: All third-party content on this website/platform is and will remain the property of their respective owners and is provided on "as is" basis without any warranties, express or implied. Use of third-party content does not indicate any affiliation, sponsorship with or endorsement by them. Any references to third-party content is to identify the corresponding services and shall be considered fair use under The CopyrightLaw.