Abstract

This article analyses the origins of the aim of social rehabilitation in the transfer of prisoners for further execution of a custodial sentence, elements of social rehabilitation, and its concept, which is not explicitly defined at the European Union level. In order to deliver a more thorough analysis of social rehabilitation elements, special attention is given to the relevant Lithuanian legislation and jurisprudence regarding the elements of social rehabilitation and their assessment.

Highlights

  • This article analyses the origins of the aim of social rehabilitation in the transfer of prisoners for further execution of a custodial sentence, elements of social rehabilitation, and its concept, which is not explicitly defined at the European Union level

  • In order to deliver a more thorough analysis of social rehabilitation elements, special attention is given to the relevant Lithuanian legislation and jurisprudence regarding the elements of social rehabilitation and their assessment

  • Prieš beveik 10 metų įsigaliojo1 2008 m. lapkričio 27 d. priimtas Europos Sąjungos Tarybos pamatinis sprendimas 2008/909/TVR dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias

Read more

Summary

Contents lists available at Vilnius University Press

Straipsnyje analizuojama socialinės reabilitacijos kaip nuteistųjų laisvės atėmimu perdavimo toliau atlikti bausmę tikslo įtvirtinimo raida, Europos Sąjungos lygmeniu neapibrėžtos socialinės reabilitacijos samprata ir kriterijai. Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikoje nuteistiesiems yra suteikiama galimybė bausmę atlikti lengvesnėmis kalinimo sąlygomis (pagal BVK 72 straipsnį nuteistuosius suskirsčius į lengvojo, paprastojo arba drausminio režimo grupes), taip pat atlikus BVK 157 straipsnyje numatytą laisvės atėmimo bausmės dalį ir nustačius, jog nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika yra maža arba yra padaryta akivaizdi pažanga ją mažinant, taikyti lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigų institutą, per se aplinkybė, jog išduodančiojoje valstybėje yra geresnės laisvės atėmimo vietų sąlygos, neturi lemiamos reikšmės priimant sprendimą dėl nuteistojo neperdavimo į vykdančiąją valstybę, su kuria jį sieja glaudūs šeiminiai, kalbiniai, kultūriniai, socialiniai ir (ar) ekonominiai ryšiai, tiesiogiai susiję su palankesne nuteistojo socialine reabilitacija. 2. Palankesnė socialinė reabilitacija – nuteistųjų laisvės atėmimu perdavimo toliau atlikti bausmę tikslas, kuriuo remiantis nuteistajam suteikiama galimybė laisvės atėmimo bausmę atlikti toje Europos Sąjungos valstybėje narėje, su kuria nuteistąjį sieja glaudžiausi kalbiniai, šeiminiai, kultūriniai, socialiniai, ekonominiai ryšiai arba jis yra kaip nors kitaip susijęs (pavyzdžiui, studijuoja), pripažįstant, kad tai teigiamai prisidės prie efektyvesnio socialinės reabilitacijos priemonių įgyvendinimo ir tuo pat metu sėkmingo sugrįžimo į visuomenę (reintegracijos).

Europos Sąjungos Teisingumo Teismo sprendimai
Europos Sąjungos Teisingumo Teismo generalinių advokatų išvados
Bendrosios kompetencijos teismų praktika
Full Text
Published version (Free)

Talk to us

Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have

Schedule a call