Abstract

Purpose of the study: a comparative assessment of safety and quality of respiratory support carried out using the ASV mode vs. conventional protocol, in which ventilation parameters are set by an ICU physician during early postoperative period in cardiosurgical patients.Materials and methods. The modes of a respiratory support included automated ASV ventilation (40 patients) versus conventional ventilation (38 patients) managed by 8 ICU physicians were compared in a cohort of cardiosurgical patients in a randomized controlled study.The comparison included ventilation parameters, all efforts of physicians to adjust ventilator settings and time it took, duration of respiratory support in ICU, incidence of adverse events in the course of weaning, total time in ICU and hospital, postoperative complications and mortality.Results. There was no reliable difference in the duration of postoperative trachea intubation, which was equal to 267±76 minutes (the ASV group) and 271±80 minutes (the control group).The number of manual adjustments, which was 2 vs. 4 (P<0.00001), and the time spent by a clinical physician near a ventilator, which was 99±35 seconds vs. 166±70 seconds, were reliably lower in the ASV group (P=0.00001).The time between restoration of patient’s own respiratory activity and transfer to the assisted breathing mode was longer in the control group and amounted to 30 (0–90) min. while in the smart mode, the transfer took place immediately after restoration (P=0.004969).When ASV was used, the driving pressure was reliably lower during all phases of respiratory support: ΔP 7.2±1.6 vs. 9.3±2.1 cm H2O, (P=0.000001); there was no reliable difference in the tidal volume: 7.0 (6–8.5) (ASV) vs. 7 (6–10) ml/kg/ideal body mass (the control group).Conclusion. ASV represents a lung-protective ventilation that reduces physician’s time cost and medical staff efforts in ALV management without compromising patient’s safety and respiratory support quality.

Highlights

  • Перевод пациента после кардиохирургической операции на самостоятельное дыхание осуществляется через период контролируемой вентиляции, проведение которой дает время для стабилизации гемодинамики и метаболизма, оптимизации взаимосвязанной функции сердца и легких, до согревания и восстановления адекватного сознания пациента.В последние годы в практику отделений интенсивной терапии активно внедряются методы автоматизированного управления аппаратной вентиляцией легких — режимы интеллектуальной вентиляции

  • The modes of a respiratory support included automated Adaptive Support Ventilation (ASV) ventilation (40 patients) versus conventional ventilation (38 patients) managed by 8 ICU physicians were compared in a cohort of cardiosurgical patients in a randomized controlled study

  • There was no reliable difference in the duration of postoperative trachea intubation, which was equal to 267±76 minutes and 271±80 minutes

Read more

Summary

Introduction

В последние годы в практику отделений интенсивной терапии активно внедряются методы автоматизированного управления аппаратной вентиляцией легких — режимы интеллектуальной вентиляции. Данные режимы работают по принципу обратной связи и автоматически меняют степень респираторной поддержки, в зависимости от меняющихся потребностей пациента. Режим ASV — Adaptive Support Ventilation (адаптивной поддерживающей вентиляции легких), разработан компанией Hamilton Medical AG и нацелен на автоматическую адаптацию респиратора к непрерывно меняющемуся состоянию и потребностям пациента. С практической точки зрения он создан для интерактивного поддержания состояния «респираторного комфорта» и ориентирован на скорейшее «отлучение» пациента от респираторной поддержки. Данный режим управляется по принципу обратной связи, при его использовании микропроцессор респиратора регулирует давление вдоха для достижения целевого дыхательного объема, сводя к минимуму работу дыхания, основывая расчеты на уравнении OTIS [1]. Автоматически регулируется число принудительных и спонтанных вдохов в зависимости от дыхательной активности пациента

Methods
Results
Conclusion
Full Text
Published version (Free)

Talk to us

Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have

Schedule a call