Abstract
The article considers the constructing problem of the food industry journals aggregate ratings. The streamlines of the seventeen magazines on four bibliometric indexes (SCIENCE INDEX, five-year impact factor RISC given the translated version without self-citations, h-index over 10 years and Herfindahl index), which are used in the scientific electronic library elibrary.ru was used as initial data. The statement of the problem refers to multi-criteria decision-making problems. Ranking the journals in these indexes are different from each other because bibliometric indicators account different aspects of the journals. The classical approach to thisproblems solution is based on generalized criterion building in the form of an additive convolution. However, this approach requires adherence to a number of regular conditions that may not always be performed when the practical problems solution. The reductionspossibility of the considered formulation in the form of multi-criteria decision-making tasks to the problem of collective choice. The aggregated ratings of the reporting journals are calculated by using the three social choice rules – Board procedure, Copeland procedures and Kemeny median heuristic procedures. On the basis of Spearman's rank correlation determined the quantitative evaluation of the degree of intimacy built in magazines. In particular, calculated on the basis of procedure, Board and Kemeny median aggregate ratings reporting in the logs coincided. The results showed that the constructed ordering of journals on the basis of social choice rules are in good agreement with the scientific electronic library (eLIBRARY) bibliometric indicators.
Highlights
При построении рейтингов научных журналов может использоваться система библиометрических показателей
В частности, в научной электронной библиотеке еLIВRАRY.RU для оценки качества журналов применяется более двадцати таких показателей, например: число цитирований журнала за год без самоцитирования, двухлетний импакт-фактор РИНЦ без самоцитирования, двухлетний импакт-фактор РИНЦ с учетом переводной версии, пятилетний импакт-фактор РИНЦ с учетом переводной версии без самоцитирования, индекс Херфиндаля по Никитин Б.Е., Ивлиев М.Н., Коробова Л.А
Согласно алгоритму Кемени, сначала, на основе заданного функционального профиля для каждого журнала формируется вектор предпочтений v v1, v2,v3, v4, где компонента vj, ( j 1,2,3,4) представляет собой мощность верхнего среза бинарного отношения R j, которое получено на рассматриваемом множестве A путем ранжирования журналов по j -му библиометрическому показателю
Summary
Воронежский государственный университет инженерных технологий, пр-т Революции, 19, г. В качестве исходных данных использовались упорядочения семнадцати журналов по четырем библиометрическим показателям (SCIENCEINDEX, пятилетний импакт-фактор РИНЦ с учетом переводной версии без самоцитирования, индекс Хирша за 10 лет и индекс Херфиндаля), которые используются в научной электронной библиотеке elibrary.ru.Рассматриваемая постановка задачи относится к многокритериальным задачам принятия решений. Агрегированные рейтинги рассматриваемых журналов рассчитывались с помощью трех правил правил коллективного выбора – процедуры Борда, процедуры Коупленда и эвристической процедуры построения медианы Кемени. Полученные результаты показали, что построенные агрегированные упорядочения журналов на основе правил коллективного выбора хорошо согласуются с используемыми в научной электронной библиотеке eLIBRARY библиометрическими показателями. The aggregated ratings of the reporting journals are calculated by using the three social choice rules – Board procedure, Copeland procedures and Kemeny median heuristic procedures. The results showed that the constructed ordering of journals on the basis of social choice rules are in good agreement with the scientific electronic library (eLIBRARY) bibliometric indicators. В частности, в научной электронной библиотеке еLIВRАRY.RU для оценки качества журналов применяется более двадцати таких показателей, например: число цитирований журнала за год без самоцитирования, двухлетний импакт-фактор РИНЦ без самоцитирования, двухлетний импакт-фактор РИНЦ с учетом переводной версии, пятилетний импакт-фактор РИНЦ с учетом переводной версии без самоцитирования, индекс Херфиндаля по
Published Version (Free)
Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have