Abstract
In den vergangenen Jahren wurde über die Zulässigkeit einzelner satirischer Darstellungen intensiv diskutiert. Dieser Artikel untersucht etwaige Grenzen der Satire anhand der Spruchpraxis der Presseräte im DACH-Raum. Insgesamt liegen 146 Entscheidungen vor, die sich mit (vermeintlich) satirischen Veröffentlichungen befassen. Die Dokumente werden mittels qualitativer Inhaltsanalyse nach Mayring ausgewertet. Als Codierungssystem dienen die Ethikkodizes der deutschsprachigen Presseräte, woraus sich vier größere Kategorien ergeben: (1) „journalistische Sorgfalt“; (2) „Persönlichkeitsschutz“; (3) „religiöses Empfinden“; (4) „Diskriminierung“. Die Untersuchung zeigt, welche satirischen Inhalte aus Sicht der Presseräte legitim sind und ab wann diese gegen den jeweiligen Kodex verstoßen. Die Forschungsergebnisse dienen als eigenständiger Ausgangspunkt für künftige Diskussionen zur Frage „Was darf Satire?“.
Published Version
Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
Schedule a callSimilar Papers
Disclaimer: All third-party content on this website/platform is and will remain the property of their respective owners and is provided on "as is" basis without any warranties, express or implied. Use of third-party content does not indicate any affiliation, sponsorship with or endorsement by them. Any references to third-party content is to identify the corresponding services and shall be considered fair use under The CopyrightLaw.
