Abstract

Among the most important tasks of linguists-dialectologists at the present time is the study of the territorial forms of existence of the national language due to the shrinking space of their functioning. This work gives an idea of ​​one dialect of the Central Black Earth Region of Russia. The purpose of this study was to identify in a specific language the disappearing farm Redkodub of the Alekseevsky district of the Belgorod region the distinctive features of phonetics and morphology that characterize the state of the local subdialect in the 21st century, not previously studied. To achieve a goal, the author uses the following methods: interviewing, observation (identifying facts and determining their features), interpretation, comparison and analysis. The object of exploration interest was the speech of the old residents of the surveyed settlement, unique in its kind. The work considers the phonetic and morphological features of the dialect. Its following characteristic features were found: acania; use of hard consonants in place of soft ones before “e”, “and”; “G” of fricative education; using “x” in place of “k”; the use of “хв”, “хф” in place of “f”; “And” in place of “yat”; simplification of sounds in different parts of the word; loss of a consonant at the beginning of a word and a vowel at the end of a word; iotaatsiya - the appearance of the consonant sound “y” in different parts of the word; cases of lengthening of the final syllable in words; the appearance of an inserted vowel; no transition from “e” to “o” after soft consonants; the use of the vowel “y” in place of “in” and “in” in place of “y”; epenthesis; replacing “c” with “s”; maintaining the softness of consonants before “and” in place of “e” and “o”; stunning voiced consonants in the middle and at the end of words; transfer of stress in words; the ending “-я” in the nominative plural; the ending “-y” for nouns in the genitive singular; the endings “-iv”, “-in-” in the genitive plural; destruction of the category of the genus; the use of the postfix “-sya” in place of “-s” in reflexive verbs, etc. It is concluded that the present subdialect has the properties of the Russian dialect and Ukrainian language systems. The author believes that the dialect of the disappearing farm Redkodub can be attributed to a mixed Russian-Ukrainian and argues that the most valuable thing for us is the original folk speech, which is not very influenced by the literary language.

Highlights

  • В монографин определяются и описываются типы язы ковы х состояний, т. е. лингви­ стические объекты, из которых состоит язык и типы языковых ситуа­ ций, т. е. отношения между компонентами состояния

  • Под синтопичным объек­ том может реально мыслиться такой фрагмент языка, внутриструктурные характеристики которого представ­ ляются едиными и специфичными по отношению к другим фрагментам того же язы ка, например диалект по отно­ шению к другому или другим диалектам, территориально не дифференцированный литературный язык по отноше­ нию к территориально варьирующимся формам речи, литературная форма национального варианта языка по отношению к другому или другим национальным вариан­ там

  • Издательство «Наука». 103717 ГСП, Москва, К-62, Подсосенский пер., 21 2-я типография издательства «Наука». 121099, Москва, Г-99, Шубиаский пер., 10

Read more

Summary

ЯЗЫКОВЫХ состояний

В монографин определяются и описываются типы язы ковы х состояний, т. е. лингви­ стические объекты, из которых состоит язык (диалект, национальный язык, вариант нацио­ нального язы ка и т. д.) и типы языковых ситуа­ ций, т. е. отношения между компонентами состояния. Между тем «предмет языкознания шире, чем описание устройства самого язы ка, в него входят как его органиче­ ская часть общественные функции языка и воздействие общества на язык» 2. Если функцией языка является «сказать нечто», то что представляет собой это «нечто» и как определить его границы по отношению к самому языку? Приспособленного для целесообразной передачи мысли путем использования множественности проявлений внутренней структуры, до­ полняется не менее важным свойством множественности проявлений той части его внешней системы, которая слу­ жит для целесообразной передачи определенных типов информации в конкретной территориальной и социальной среде 4. Хотя функция общения реализуется как на социально-типологическом уровне (коллектив сношений, социум), так и на уровне индивидуального акта коммуникации (говоря­ щий — слушающий), речь индивида не может отразить всей внешней системы языка, поскольку «нормальный» (не идеальный) говорящий никогда пе использует всех элементов его внешней системы.

Роль социального ф акт ора в варьировании язы ка
Внешняя система и внутренняя ст рукт ура языка
ТИПЫ ЯЗЫ КОВЫ Х СОСТОЯНИЙ
ТИПЫ ЯЗЫКОВЫ Х СИТУАЦИЙ
Двуязычные ситуации
Субъективный фактор в оценке языка
h
Георгий Владимирович Степанов

Talk to us

Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have

Schedule a call

Disclaimer: All third-party content on this website/platform is and will remain the property of their respective owners and is provided on "as is" basis without any warranties, express or implied. Use of third-party content does not indicate any affiliation, sponsorship with or endorsement by them. Any references to third-party content is to identify the corresponding services and shall be considered fair use under The CopyrightLaw.