Abstract
Straipsnio tikslas – įrodyti Dworkino knygoje „Teisingumas ežiukams“ bandytos įgyvendinti filosofinės revoliucijos nesėkmę. Ši revoliucija nepasisekė dėl dviejų priežasčių. Pirma, Dworkino mokslo poveikio etikos teorijai kritika yra suaugusi su pirmenybės mokslui teikimu. Kritikuodamas etikos pajungimą mokslinio mąstymo epistemologijai, šis autorius nori ją sieti su moksline pasaulėžiūra. Antra, Dworkinas pernelyg susiaurina metaetikos kritiką, apsiribodamas polemika su mokslo epistemologijos jai primestu „išoriniu skepticizmu“. Metaetika yra daug didesnė filosofinė klaida, negu atrodo Dworkinui. Mokslas veikia ne tik teorijos, bet ir „įprasto požiūrio“ lygmeniu.
Highlights
Dworkin declares the philosophical revolution that does not deserve the name of a revolution
The aim of the paper is to prove that the philosophical revolution attempted by
Dworkin in his book Justice for Hedgehogs ended as a failure
Summary
Dworkinas nori ne tik naujos teorijos, bet pakeisti visą su vertybėmis susijusį mąstymo būdą. Bet tik prieš du amžius pradėtos revoliucijos tęsinys. Dworkino pateikta anglosaksų metaetikos kritika verta rimto dėmesio, tačiau nėra pagrindo jos vadinti revoliucija. Geriausiu atveju galima kalbėti tik apie prieš du amžius pradėtos revoliucijos tęsinį. Tai panašu į revoliucinį konservatizmą (jeigu apie tokį galima kalbėti), o ne filosofinę revoliuciją, primenančią Kanto „kopernikiškąją revoliuciją“. Dworkinas ne tik nepasako nieko naujo, ko nebūtų sakę Hume’as ir Kantas, kritikuodami mokslinį požiūrį į etiką, bet ir padaro tokias dideles nuolaidos mokslui, jog tai užkerta kelią filosofinei revoliucijai. Skirtingai negu šie du pirmtakai, jis nenori mokslo sustabdyti ties etikos ribomis, bet įstringa tarp dviejų nesuderinamų idėjų – kalba apie etikos autonomiją ir kartu pabrėžia jos ryšių su mokslu svarbą. Kovodamas prieš vieną mokslinio mąstymo etikai primestą veiksnį – išorinį skepticizmą, Dworkinas nemato kitų negatyvių mokslinio mąstymo poveikio etikai aspektų
Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
Disclaimer: All third-party content on this website/platform is and will remain the property of their respective owners and is provided on "as is" basis without any warranties, express or implied. Use of third-party content does not indicate any affiliation, sponsorship with or endorsement by them. Any references to third-party content is to identify the corresponding services and shall be considered fair use under The CopyrightLaw.