Abstract
U ovom radu nudimo novo objašnjenje navodnog protuprimjera Modus Ponensu za indikativne kondicionalne iskaze koji je iznio McGee (1985). Naša je strategija pokazati da pragmatički fenomeni utječu na intuicije vezane uz prihvatljivost zaključivanja. Konkretno, tvrdimo da dva zbunjujuća čimbenika utječu na naše intuicije o prihvatljivosti zaključivanja, a nijedan od njih nije povezan s valjanošću. Prvo, fraza s neodređenim člankom „neki republikanac“ je dvoznačna; naime, može imati specifično ili nespecifično značenje (a, kako ćemo vidjeti, zamjena disjunkcijom ili određenim opisom ne pomaže). Drugo, zaključak aktivira inferenciju na temelju neznanja o svojem antecedensu. S obzirom na to, tvrdit ćemo da McGeejeva dijagnoza mora biti odbačena.
Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
Schedule a callSimilar Papers
Disclaimer: All third-party content on this website/platform is and will remain the property of their respective owners and is provided on "as is" basis without any warranties, express or implied. Use of third-party content does not indicate any affiliation, sponsorship with or endorsement by them. Any references to third-party content is to identify the corresponding services and shall be considered fair use under The CopyrightLaw.
