Abstract
The article is devoted to problematic issues of judicial practice in Ukraine, related to the consideration of civil cases on reducing the amount of maintenance in the context of defining this category of cases as minor. Attention is drawn to the fact that according to the current Civil Procedure Code of Ukraine, the cases of recovery of maintenance, increasing its amount, payment of additional costs for the child, collection of penalties for late payment, indexation of maintenance, changing the method of collecting the maintenance payments are considered minor unless they are related to establishment or contestation of paternity (maternity) (paragraph 3 of Part 6 of Article 19 of the Civil Procedure Code of Ukraine). However, in this norm, there is no legislative instruction to refer reduction of maintenance to the category of minor lawsuits, which, taking into account the number of such cases that can be reviewed in cassation, is viewed as a legislator’s fault.
Highlights
Метою статті є дослідження на основі судової практики України проблемних питань розгляду малозначних справ у суді касаційної інстанції та напрацювання законодавчих змін щодо процесуального регулювання вирішення цивільних справ, вимогою в яких є зменшення розміру аліментів
У першій (1) групі малозначних справ Верховний Суд у своїх судових рішеннях виходить із того, що справи, зазначені у п.п. 1, 35 ч. 6 ст. 19 ЦПК України [7], є малозначними в силу прямої вказівки закону без необхідності зарахування зазначеної справи до відповідної категорії
Таким чином у наведеному прикладі, відмовляючи у відкритті касаційного провадження, суд касаційної інстанції відніс справу про зменшення розміру аліментів до малозначних у силу п
Summary
Метою статті є дослідження на основі судової практики України проблемних питань розгляду малозначних справ у суді касаційної інстанції та напрацювання законодавчих змін щодо процесуального регулювання вирішення цивільних справ, вимогою в яких є зменшення розміру аліментів. 389 ЦПК України [7] передбачено, що не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує двохсот п’ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (на 1 січня 2021 року: 2270*250 = 567 500 грн), крім випадків, якщо [7]: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу.
Sign-in/Register to view highlights & summary 
Published Version (
Free)
Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
Schedule a call