Recent case law about the right to die

Antonio Bascuñán R

doi:10.4067/s0034-98872016000400009

Antonio Bascuñán R

Open Access

https://doi.org/10.4067/s0034-98872016000400009

Copy DOI

Abstract

This paper reviews the sentences dictated between 1993 and 2002 by the Supreme Courts of Canada and the Unites States, the House of Lords and Supreme Court of the United Kingdom and the European Human Rights Court, about the validity of the legal prohibition of assistance for suicide. These sentences constituted a judicial consensus about the right to die. This consensus recognized the legal right of patients to reject medical treatments but did not recognize the right to be assisted by a physician to commit suicide. This exclusion is changing in the recent case law of Canada and the United Kingdom, which accepts the fundamental right of terminal patients to medically assisted suicide.

Highlights

Entre 1993 y 2002 se generó un consenso en relación con el derecho a morir en la jurisprudencia constitucional de Canadá, los Estados Unidos de Norteamérica, el Reino Unido y la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos
El cambio de perspectiva del máximo tribunal del Reino Unido comenzó a manifestarse en una sentencia dictada el 30 de julio de 2009, Regina v Director of Public Prosecutions[10]
8° N° 2 Convenio Europeo sobre Derechos Humanos de 1950 (CEDH) dispone: “No podrá haber injerencia de la autoridad pública en el ejercicio de este derecho sino en tanto en cuanto esta injerencia esté prevista por la ley y constituya una medida que, en una sociedad democrática, sea necesaria para la seguridad nacional, la seguridad pública, el bienestar económico del país, la defensa del orden y la prevención de las infracciones penales, la protección de la salud o de la moral, o la protección de los derechos y las libertades de los demás.” http://www.google.cl/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved=0CBwQFjAAahUKEwi_ydX9gIvGAhUOLYwKHRjIADE&url=http%3A%2F%2Fwww

Summary

Recent case law about the right to die

This paper reviews the sentences dictated between 1993 and 2002 by the Supreme Courts of Canada and the Unites States, the House of Lords and Supreme Court of the United Kingdom and the European Human Rights Court, about the validity of the legal prohibition of assistance for suicide. These sentences constituted a judicial consensus about the right to die. Entre 1993 y 2002 se generó un consenso en relación con el derecho a morir en la jurisprudencia constitucional de Canadá, los Estados Unidos de Norteamérica, el Reino Unido y la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Este artículo ofrece una descripción del consenso previo y de los cambios que están ocurriendo

El problema constitucional

El cambio reciente en el Reino Unido

El cambio reciente en Canadá