Abstract
Abstract: Following the collapse of the bipolar world realist approaches were placed under close scrutiny by neoliberals and constructivists. The legacy of the realist school actually became an object of numerous attacks, which were undertaken to demonstrate its discrepancy with new international realities. In the course of sharp debates proponents of realism managed to show the weakness of neoliberal argumentation and, further, to testify that a number of high-sounding neoliberal theories are poorlygrounded. At the same time, realism’s supporters proved themselves to be incapable of defeating constructivists. The new opponents persuasively revealed the apparent though neglected earlier controversy between the basic materialist assumptions of the realist school and the not entirely materialist tool of their reflection in the international relations, i.e. the concept of power. Only after a time realists managed to find some credible theoretical ground and make first effective steps towards building a consistent system of counterarguments against constructivism. However, ‘the constructivist assault’ caused a profound review of the realist theoretical and practical apparatus. Among currently relevant applied propositions of the school we should name assumptions of statism, of anarchy, of the significance of the power factor (while recognising the dual nature of power in international relations) as well as the ‘relative gains problem’.
Highlights
Following the collapse of the bipolar world realist approaches were placed under close scrutiny by neoliberals and constructivists
The legacy of the realist school became an object of numerous attacks, which were undertaken to demonstrate its discrepancy with new international realities
In the course of sharp debates proponents of realism managed to show the weakness of neoliberal argumentation and, further, to testify that a number of high-sounding neoliberal theories are poorlygrounded
Summary
РЕАЛИЗМ В ПОЛЕМИКЕ С НЕОЛИБЕРАЛИЗМОМ И КОНСТРУКТИВИЗМОМ: ОСНОВНЫЕ МОМЕНТЫ ДИСКУССИИ НА РУБЕЖЕ СТОЛЕТИЙ. В излолов, основные положения реалистской шко- жении Дж.Грико, она заключается в том, что лы лишились объяснительного потенциала в условиях конфронтационного анархичного в результате произошедших в системе МО порядка, когда сегодняшний союзник завтра трансформаций, прежде всего, распростра- может оказаться врагом, национальные пранения в мире демократии, усиления эконо- вительства в любой ситуации вынуждены учимической взаимозависимости государств и тывать как свои приобретения, так и выигрыш появления многочисленных международных других, в первую очередь, своих реальных и институтов. Заявлялось, что реализм серьёз- среды, «проблема относительных выгод», лимино недооценивает роль институтов в деле под- тирующий эффект международной политичедержания стабильности в мире, поскольку счи- ской структуры) востребованы, по крайней мере, тает последние полностью подконтрольными при анализе отношений между недемократичедоминирующим в них государствам. Адаптация альянса к ческое государство, все национальные единицы новым условиям стала возможна, прежде всего, системы, независимо от их внутренней природы, благодаря заинтересованности Вашингтона в подвержены давлению структуры и вынуждены сохранении блока: НАТО представляло собой выстраивать свою внешнюю политику с учетом платформу для военного присутствия США в существующего в мире расклада сил
Sign-in/Register to view highlights & summary Sign-in/Register to access full text options 
Free) 
Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
Schedule a call
