Abstract
Artykuł stanowi analizę problemu podobieństw i różnic pomiędzy przeszukaniem osoby a badaniami cielesnymi polegającymi na pobieraniu próbek i wydzielin ciała z art. 74 k.p.k. Niekiedy wyznaczenie ścisłej granicy pomiędzy tymi czynnościami może być znacznie utrudnione. Przykładowo, prześwietlenie radiologiczne mające na celu znalezienie dowodu wewnątrz ciała człowieka, z jednej strony cechuje się celem typowym dla przeszukania, z drugiej natomiast wymaga wykorzystania sprzętu medycznego, co jest już charakterystyczne dla badań cielesnych. Jednocześnie czynności te wiążą się z istotną ingerencją w prywatność jednostki. Pomimo tego, że badania cielesne mogą być czasami nawet bardziej dolegliwe niż przeszukanie osoby, poziom gwarancji ochrony praw jednostki w ich wypadku jest znacznie niższy niż w wypadku przeszukania osoby. Kodeks postępowania karnego nie zapewnia chociażby sądowej kontroli badań cielesnych, nawet tych najbardziej intymnych, podczas gdy każde przeszukanie osoby może stanowić przedmiot zażalenia do sądu. Celem artykułu jest w pierwszej kolejności wyznaczenie granicy przedmiotowej pomiędzy tymi czynnościami. Zawiera on ponadto propozycję modelu regulacji przewidujących niezbędne gwarancję ochrony prawa jednostki do prywatności w zakresie przeszukania osoby i badań cielesnych.
Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
Schedule a callDisclaimer: All third-party content on this website/platform is and will remain the property of their respective owners and is provided on "as is" basis without any warranties, express or implied. Use of third-party content does not indicate any affiliation, sponsorship with or endorsement by them. Any references to third-party content is to identify the corresponding services and shall be considered fair use under The CopyrightLaw.
