Abstract
Przedmiotem artykułu jest analiza dopuszczalności przełamania rezultatów wykładni językowej – na podstawie wykładni prokonstytucyjnej – przez odejście od alternatyw interpretacyjnych wynikających z możliwego sposobu rozumienia wyrażeń użytych przez ustawodawcę w treści przepisu. Autor argumentuje w nim, że zasada hierarchiczności aktów prawnych oraz nadrzędności konstytucji w połączeniu z faktem, że ustawa zasadnicza implementuje do porządku prawnego aksjologię będącą podstawą funkcjonowania ładu demokratycznego państwa prawnego, sprawia, iż w sytuacji, gdy zastosowanie litery przepisu prowadzi do rezultatów sprzecznych z zasadami lub wartościami konstytucyjnymi, zastosowanie znaleźć powinna zasada lex superior derogat legi inferiori, co pozwala na przełamanie granicy językowej interpretacji przepisu.
Highlights
The article analyses the possibility of adopting a pro-constitutional interpretation of legal provisions, rather than following the conclusions of linguistic interpretation focused on alternative ways of understanding the expressions used by the legislator in the content of provisions
The author argues that the principle of the hierarchy of legal acts and the supremacy of the Constitution – combined with the fact that this basic law implements an axiology in the legal system which is the basis for the functioning of a democratic state ruled by law – entails that when the literal application of a provision would lead to results contrary to constitutional principles or values, the principle lex superior derogat legi inferiori should be applied, which permits stepping outside the borders of linguistic interpretation
SummaryThe article analyses the possibility of adopting a pro-constitutional interpretation of legal provisions, rather than following the conclusions of linguistic interpretation focused on alternative ways of understanding the expressions used by the legislator in the content of provisions
Summary
Przepisom konstytucji przypisuje się dziś powszechnie normatywny charakter[2]. Że nie mają one jedynie charakteru politycznej deklaracji, ale stanowią fundament polskiego systemu prawnego. Ze względu na zróżnicowany charakter norm konstytucji jedynie część z nich ma charakter precyzyjny. Że nawet takie przepisy zachowują swój normatywny charakter[4], a co za tym idzie, niewątpliwie powinny być uwzględniane w procesie wykładni innych przepisów prawa. W szczególności, mimo generalnego charakteru wielu przepisów konstytucyjnych, nie budzi wątpliwości, że włączone tymi przepisami do systemu prawnego wartości stanowią podstawę aksjologiczną funkcjonowania całego systemu prawnego, która winna być uwzględniana w procesie stanowienia i stosowania prawa[5]. „sprawiedliwość” czy „obowiązek poszanowania godności ludzkiej”, powinny być uwzględniane przez każdego interpretatora w procesie wykładni ustawy W szczególności konstytucyjne fundamenty, takie jak np. „sprawiedliwość” czy „obowiązek poszanowania godności ludzkiej”, powinny być uwzględniane przez każdego interpretatora w procesie wykładni ustawy
Sign-in/Register to view highlights & summary Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
Schedule a callDisclaimer: All third-party content on this website/platform is and will remain the property of their respective owners and is provided on "as is" basis without any warranties, express or implied. Use of third-party content does not indicate any affiliation, sponsorship with or endorsement by them. Any references to third-party content is to identify the corresponding services and shall be considered fair use under The CopyrightLaw.
