Abstract

Uma alternativa já consolidada ao tratamento ortopédico convencional com disjunção palatina e máscara facial para pacientes em crescimento com Classe III esquelética por deficiência maxilar é a utilização de ancoragem esquelética para protração da maxila. Seu uso elimina os efeitos dentários adversos da terapia convencional, como extrusão e mesialização de molares superiores, projeção de incisivos superiores e retroinclinação de incisivos inferiores. Além disso elimina a necessidade de uso de um dispositivo extra-oral, o que contribui para a motivação dos pacientes. As miniplacas são a forma de ancoragem esquelética mais usada para esse tipo de terapia, entretanto a necessidade de um passo cirúrgico para instalação e outro para remoção das placas representa um ponto desvantajoso para essa técnica, e dessa forma o uso de mini implantes foi proposto com a finalidade de promover protração maxilar eliminando o passo cirúrgico. Este trabalho se propõe a descrever a técnica de prostração maxilar apoiada em mini implantes ortodônticos, ilustrada através de um caso clínico de um paciente tratado com esta terapia, mostrando os resultados faciais e oclusais positivos alcançados.

Highlights

  • The treatment effectiveness of the of growing patients with maxillary deficiency using rapid maxillary expansion and protraction with face mask protocol is undeniable. (Pangrazio-Kullbersh, Berger & Kersten, 1998; Nartallo-Turley & Turley, 1998; Baccetti, Franchi & McNamara, 2000; De Toffol, Pavoni, Baccetti, Franchi & Cozza, 2008) even this therapeutic option continues to be the gold standard for the treatment of these patients, it has limitations

  • Undeniable dental effects, such as dental mesialization of the upper arch due to the anchorage used for protraction, and psychosocial effects, which hinder the collaboration of the patient by using face mask. (Cevidanes, Baccetti, Franchi, McNamara & De Clerck, 2010; Hino et al, 2013)

  • In order to reduce patient morbidity and cost reduction, a clinical trial was conducted by Souza, Neto & Paiva (2019), demonstrating the feasibility of using orthodontic miniscrews for skeletal anchorage during maxillary protraction showing promising results and whose technique will be described below

Read more

Summary

Introduction

The treatment effectiveness of the of growing patients with maxillary deficiency using rapid maxillary expansion and protraction with face mask protocol is undeniable. (Pangrazio-Kullbersh, Berger & Kersten, 1998; Nartallo-Turley & Turley, 1998; Baccetti, Franchi & McNamara, 2000; De Toffol, Pavoni, Baccetti, Franchi & Cozza, 2008) even this therapeutic option continues to be the gold standard for the treatment of these patients, it has limitations. (Pangrazio-Kullbersh, Berger & Kersten, 1998; Nartallo-Turley & Turley, 1998; Baccetti, Franchi & McNamara, 2000; De Toffol, Pavoni, Baccetti, Franchi & Cozza, 2008) even this therapeutic option continues to be the gold standard for the treatment of these patients, it has limitations. Undeniable dental effects, such as dental mesialization of the upper arch due to the anchorage used for protraction, and psychosocial effects, which hinder the collaboration of the patient by using face mask. In order to reduce patient morbidity and cost reduction, a clinical trial was conducted by Souza, Neto & Paiva (2019), demonstrating the feasibility of using orthodontic miniscrews for skeletal anchorage during maxillary protraction showing promising results and whose technique will be described below

Case Report
Discussion
Conclusion
Full Text
Published version (Free)

Talk to us

Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have

Schedule a call