PROBLEMATYKA BRAKU ZGODY NA DOKONANIE OBOWIĄZKU PODDANIA SIĘ SZCZEPIENIOM OCHRONNYM

Abstract

Celem niniejszego artykułu jest omówienie problematyki nieudzielenia zgody na wykonanie obowiązkowych szczepień ochronnych. Z uwagi na występowanie obowiązku szczepień ochronnych, dyskusyjna pozostaje kwestia ewentualnego wyrażenia zgody rodziców na ich wykonanie. Celem niniejszych rozważań jest próba udzielenia odpowiedzi na pytanie o charakter ewentualnej odmowy zgody na wykonanie szczepień ochronnych. Analizie poddano wymogi dotyczące zgody udzielanej na świadczenie zdrowotne. Zgoda pacjenta stanowi podstawowy warunek, decydujący o legalności działań profilaktycznych. Jednakże występują przepisy prawne ograniczające autonomię pacjenta, w szczególności prawo do wyrażenia zgody na dokonanie szczepień. W związku z powyższym prymat wiodą wartości wynikające z ochrony zdrowia publicznego, nie zaś z ochrony praw jednostki. Autonomię pacjenta ograniczają między innymi przepisy Ustawy o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi. Zostały przedstawione konsekwencje prawne niezaszczepienia dzieci przez rodziców, opiekunów prawnych lub faktycznych między innymi na przykładzie ograniczenia władzy rodzicielskiej przez Sąd w Białogardzie w stosunku do rodziców, którzy nie wyrazili zgody na szczepienia dziecka. Z roku na rok można zaobserwować wzrastającą liczbę niezaszczepionych dzieci, a co za tym idzie powrót niebezpiecznych chorób zakaźnych. Analizie poddano teoretyczne założenia i praktyczne zastosowanie w przypadku nieudzielenia zgody na dokonanie szczepień ochronnych.