Abstract
Analysis of the scientific opinions allowed formulating principles of forensic expertology as an independent science that is the basis of forensic expert activity. Principles of forensic expert activity are highlighted, their correlation with scientific principles is determined. Contents of each principle are disclosed and own understanding of advisability of their application is presented. The basic principles of forensic expertology are determinism, objectivity and systemacy. The principle of determinism embracing the principle of historicism consists in examining the subject of forensic expertology from the point of view of dialectical interconnection regularities and interconditionality of processes arising while performing expert research. The principle of objectivity consists in establishing regularities of forensic expertology solely on the basis of the object research using special knowledge, regardless of social, political and other processes that occur in society. The systemacy of forensic expertology, like any other science, consists in considering its separate components as a single whole, a system of knowledge. On the basis of legislation analysis and scientific opinions, authors determined that the principles of forensic expert activity are also legality and independence. The principle of legality is that officials who are subjects of expert activity are obliged to meet legislation requirements in strict conformity with their content. The principle of expert independence should be understood as absence of interference in him activities of any other person. Analyzing principles of forensic science, authors come to the conclusion about pointlessness of fixing of principles of expert activity in legislative acts, namely in the Аrt. 3 Laws of Ukraine «On forensic science». Principle of legality is stopped up in Constitution of Ukraine, procedural norms expert activity is expounded in many Codes and Laws of Ukraine. Superfluous duplication in this case is unnecessary.
Highlights
Загальні положення судової експертизиДеякі науковці вкладають у розглядуваний принцип свій зміст. Так, М
На основі аналізу думок науковців сформульовано принципи судової експертології як самостійної науки, що є основою судово-експертної діяльності
З означеного випливає, що принципи можуть відноситись: до науки як певної системи знань; практичної діяльності людини або до її внутрішніх, особистісних характеристик
Summary
Деякі науковці вкладають у розглядуваний принцип свій зміст. Так, М. Зазначений в Законі України «Про судову експертизу», – це повнота дослідження, який науковці пов’язують із необхідністю вирішення питань, поставлених експерту та дослідженням усіх об’єктів, поданих на експертизу, в повному обсязі з використанням усіх можливих існуючих, рекомендованих для практичного застосування методик експертного дослідження[3]. Також не обов’язково, на нашу думку, використання всіх можливих методик дослідження, якщо деякі з них приводять до потрібних результатів. А також окремі обов’язки суб’єктів діяльності, на нашу думку, не потрібно визначати за принципи. Але це скоріше не принципи, а характеристики експертної діяльності. Проаналізувавши принципи судово-експертної діяльності, зазначені в Законі України «Про судову експертизу», та думки науковців, можна зробити висновок, що найбільш суттєвими з них є законність і незалежність. Виникає також питання щодо доцільності закріплення принципів експертної діяльності в законодавчих актах. Гарантії незалежності судового експерта чітко виписано в ст. 4 Закону
Sign-in/Register to view highlights & summary Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
Schedule a callMore From: Theory and Practice of Forensic Science and Criminalistics
Disclaimer: All third-party content on this website/platform is and will remain the property of their respective owners and is provided on "as is" basis without any warranties, express or implied. Use of third-party content does not indicate any affiliation, sponsorship with or endorsement by them. Any references to third-party content is to identify the corresponding services and shall be considered fair use under The CopyrightLaw.
