Abstract
W artykule poruszono problematykę dotyczącą statusu Prezydenta RP jako świadka w postępowaniu karnym. Rozważanie obejmują szczegółową analizę konstrukcji immunitetu, co pozwala zbudować osobliwe dyrektywy interpretacyjne, a także analizę zagadnienia dopuszczalności wezwania urzędującej głowy państwa polskiego na świadka. Następnie szczegółowy przedstawiono tryb przesłuchiwania Prezydenta RP oraz dopuszczalność stosowania wobec niego kar porządkowych. Rozważania kończy zaś konkluzja, że choć dopuszczalność wezwania Prezydenta RP na świadka nie powinna budzić wątpliwości, to jednak kształt obowiązujących regulacji wciąż utrudnia realne wykorzystywanie przedmiotowego źródła dowodowego.
Highlights
Teoretyczna formuła immunitetu stanowi bezpośrednią determinantę zakresu i podstaw odpowiedzialności jej beneficjentów
The article discusses the legal status of the President of the Republic of Poland acting in the capacity of a witness in the course of legal proceedings
Having noted the insufficiency of the current legal regulation, the author begins his research with a detailed analysis of the concept of immunity and the possible legal circumstances which would allow the Head of the Polish state to be summoned as a witness in criminal proceedings
Summary
Teoretyczna formuła immunitetu stanowi bezpośrednią determinantę zakresu i podstaw odpowiedzialności jej beneficjentów. Że także przyjęta konstrukcja teoretyczna immunitetu – choć z natury swej nader uniwersalna – nie ma charakteru jednolitego. Nie budzi bowiem wątpliwości jej podział na immunitety formalne i materialne, których podstawą rozróżniania zdaje się charakter norm, spod których egzekwowania wyłączany jest podmiot immunowany. Równolegle nie można również zapominać o wyróżnianej w doktrynie konstrukcji immunitetu opisywanej mianem przywileju nietykalności, który – wyłamując się niejako z dychotomicznego podziału na immunitety formalne i materialne – zasadniczo wyłącza dopuszczalność zatrzymania podmiotu immunowanego. Obie dyrektywy nie powinny przy tym budzić wątpliwości, gdyż wynikają one wprost z ogólnych zasad wykładni wyjątków – każdorazowo bowiem w kontekście immunitetów wskazuje się, że stanowią one przede wszystkim wyjątek od bezwzględnego obowiązku respektowania konstytucyjnej zasady równości obywateli wobec prawa[15].
Sign-in/Register to view highlights & summary Sign-in/Register to access full text options 
Free) 
Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
Schedule a call
