Abstract
In this paper author analyses legal nature of relationship between arbitrator and parties as well as the source of arbitrator's rights and duties. In comparative law there are two opinions about that subject: the first is that the role of the arbitrator is regulated by the law and that his rights and duties are the matter of the status of arbitrator. The second opinion, however, points out that that relation is regulated by a special contract - receptum arbitri, which arbitrator and parties conclude with one another. In contemporary law the second view prevails and that opinion is supported in this article. The analysis of the relationship between the arbitration agreement and receptum arbitri, the legal nature of the receptum arbitri, rights and duties of the contracting parties and legal remedies in case of breach of the contract clearly points to the specifics of receptum arbitri. In conclusion author claims that those specifics are necessary in order to fulfil the main goal of the arbitration proceedings which is to obtain arbitration decision legally binding as the final court decision.
Highlights
Odnos između arbitražnog sporazuma i receptum arbitri-ja može se sagledati i s obzirom na činjenicu da li je tim sporazumom ugovoreno da će za rešavanje spora biti merodavna institucionalna ili ad hoc arbitraža
U svojoj odluci, kojom je odbacio tužbu za poništenje arbitražne odluke kao nedopuštenu, sud je naveo da određivanje honorara arbitra nije predmet spora koji je poveren na rešavanje arbitraži arbitražnim sporazumom, već je predmet posebnog ugovora – receptum arbitri koji zaključuju stranke sa arbitrima
In conclusion author claims that those specifics are necessary in order to fulfil the main goal of the arbitration proceedings which is to obtain arbitration decision legally binding as the final court decision
Summary
Arbitražni postupak temelji se na arbitražnom sporazumu. Taj sporazum, bilo u formi arbitražne klauzule bilo arbitražnog kompromisa, nije dovoljan da objasni prirodu odnosa arbitra i stranaka, što se jasno ispoljava i kada se prati uobičajena procedura imenovanja arbitra. Odbijanje arbitra da prihvati ponudu ni na koji način ne utiče na punovažnost arbitražnog sporazuma, što je, takođe, dokaz da se odnos između arbitra i stranaka uređuje posebnim ugovorom. Odnos između arbitražnog sporazuma i receptum arbitri-ja može se sagledati i s obzirom na činjenicu da li je tim sporazumom ugovoreno da će za rešavanje spora biti merodavna institucionalna ili ad hoc arbitraža. Arbitražni sporazum je značajan za receptum arbitri i ako se u njemu daju smernice za izbor arbitra (ili arbitara), pre svega u pogledu kvalifikacija i stručnosti, kao i kada se u tom sporazumu izričito imenuje arbitar koji će u postupku biti angažovan. I na kraju, arbitražni sporazum određuje objektivnu i subjektivnu nadležnost arbitara tako da je sadržina ugovora receptum arbitri u navedenom smislu ograničena arbitražnim sporazumom (Oneyma, 2010, p. 127)
Sign-in/Register to view highlights & summary Sign-in/Register to access full text options 
Free) 
Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
Schedule a call
