Abstract
In the last few years, there has been a good amount of theoretical work around the concept of social norm. The work of Cristina Bicchieri and Jon Elster has been specially interesting and intense in this field. Although their respective approaches present substantive differences, they both agree in defining social norms in contrast with other related concepts, such as moral norms. Notwithstanding this basic agreement, they disagree when classifying norms of justice. For Bicchieri these are social norms, while Elster’s view is more complex and he classifies different norms of justice in different categories: some are social while others are semi moral o moral. In this paper I focus on the treatment of one specific norm of justice, the norm of egalitarian distribution, which is a social norm for Bichieri but a moral norm from Elster’s view. With the aid of some recent experiments, I conclude that Elster’s view is more promising, at least when analyzing this particular norm.
Highlights
In the last few years, there has been a good amount of theoretical work around the concept of social norm
Ambos coinciden en señalar que dicha diferencia específica reside en la actitud de los agentes ante las normas y, por consiguiente, en los mecanismos mediante los cuales motivan tanto su cumplimiento como la reacción ante su violación
Por el contrario, cumplir las promesas es para mí una NM, ambos autores coindicen en señalar que yo cumpliré la norma de manera incondicional, es decir, con independencia de las creencias, expectativas y conducta de los demás
Summary
Recurrir a las tendencias de acción correspondientes a las emociones en cuestión (evitación en el observador y ocultación en el infractor cuando se trata de NS vs. castigar-reparar daño en NM) parece una buena opción, pues estas sí son fácilmente diferenciables a nivel observacional. Dadas las condiciones de anonimato, limitación de interacciones entre los mismos sujetos y otras, que son fundamentales para controlar que la conducta altruista no tiene un componente estratégico (creación de reputación, asegurar cooperación en jugadas posteriores etc.), el observador de la violación de una NJ no puede mostrar evitación: no se puede evitar a alguien sin saber quién es. Sería apresurado concluir que para la mayoría de los individuos (el 60%) esta norma de justicia es una NM. Parece por tanto que tampoco por esta vía vamos a encontrar una respuesta a nuestra pregunta
Sign-in/Register to view highlights & summary Sign-in/Register to access full text options 
Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
Schedule a callDisclaimer: All third-party content on this website/platform is and will remain the property of their respective owners and is provided on "as is" basis without any warranties, express or implied. Use of third-party content does not indicate any affiliation, sponsorship with or endorsement by them. Any references to third-party content is to identify the corresponding services and shall be considered fair use under The CopyrightLaw.
