Abstract
One of the current debates in the Chilean political-institutional field concerns the political effects of remembering or forgetting a recent past marked as conflicted and violent. The article analyzes the production of politics of memory in a field that has hardly been explored before: everyday discourse. From a qualitative perspective and with a discursive approach, the authors analyze material from 5 discussion groups made up of people who differ regarding their: (a) ideology (left and right), (b) generation (adult, young adult and late adolescent), and (c) involvement in human rights violations between 1973 and 1990 (victim of political repression, victims’ relative, military personnel, and relative of military personnel). A structural sample was used, comprising 48 people in total. The analysis reveals the impossibility of attaining national reconciliation, suggesting instead a coexistence with the conflict between different versions of the past. The discursive tactics employed for this coexistence involve the production of policies aimed at depoliticizing memory, thus diminishing its power as a means for reflection and debate regarding how Chileans live together in society and how they want to coexist.
Highlights
Un debate actual en Chile en el plano político-institucional son los efectos políticos que implica recordar u olvidar un pasado reciente signado como conflictivo y violento
The analysis reveals the impossibility of attaining national reconciliation, suggesting instead a coexistence with the conflict between different versions of the past
The discursive tactics employed for this coexistence involve the production of policies aimed at depoliticizing memory, diminishing its power as a means for reflection and debate regarding how Chileans live together in society and how they want to coexist
Summary
Un debate actual en Chile en el plano político-institucional son los efectos políticos que implica recordar u olvidar un pasado reciente signado como conflictivo y violento. Su relevancia teórica y político-social radica, en primer lugar, en que los discursos cotidianos han sido escasamente explorados en relación a esta temática, siendo comprendidos, la mayor parte de las ocasiones, como una reproducción del actuar institucional, sin considerar, por tanto, su carácter productivo en el establecimiento de dichas políticas. Para explorar la producción de políticas de memoria desde la vida cotidiana, el estudio fijó su atención en el plano discursivo, en la medida que permite aproximarse a: (a) las decisiones contextuales y contingentes de los sujetos a través de lo que se dice, responde, pregunta y/o silencia cuando se hace memoria en una conversación; (b) las tácticas que se despliegan cuando la diferencia entre versiones del pasado amenaza la propia posición y (c) los efectos políticos que ello produce. Los grupos de discusión fueron realizados en una consulta privada de atención psicológica, se registraron en audio y tuvieron una duración promedio de una hora y 45 minutos
Sign-in/Register to view highlights & summary Sign-in/Register to access full text options 
Free) 
Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
Schedule a call
