Abstract
The article discusses deception as the modus operandi of the perpetrator of rape. First, the Polish criminal law approach to rape by deception is discussed. The author presents the commonly accepted ways of understanding the term “deception” as it is used in Art. 197 § 1 of the Polish penal code. Then some interpretation discrepancies are discussed, e.g. the problem of contracting a false marriage in order to obtain the victim’s consent to sexual intercourse. Next, British and American criminal law approaches to the problem of rape by deception are presented. The author stresses the most prominent differences in understanding rape by deception in those legal systems, coming to the conclusion that they are partly due to the fact that the victim’s lack of consent (or valid consent) is seen as the main component of the crime of rape, while in the Polish penal code the lack of consent is not directly expressed and is only presumed in the process of interpreting the statutory features of the crime of rape.
Highlights
Jeśli chodzi o przesłankę podszywania się pod osobę osobiście znaną pokrzywdzonemu, to warto wskazać, że poprzedzający obecnie obowiązujący akt prawny Sexual Offences Act z 1956 r. przewidywał analogiczne domniemanie braku zgody oiary jedynie w przypadku, gdy sprawca podszywał się pod męża oiary[25], jednak jeszcze przed uchwaleniem obecnie obowiązującego w tym zakresie aktu prawnego doszło do uznania przez sądy za zgwałcenie także stanu faktycznego, w którym sprawca podszył się pod chłopaka swej oiary[26]
The author presents the commonly accepted ways of understanding the term “deception” as it is used in Art. 197 § 1 of the Polish penal
British and American criminal law approaches to the problem of rape by deception are presented
Summary
S oraz angielskim i amerykańskim C Rape by deception in Polish law and in English and American law rawo polskie od czasów kodeksu karnego z 1932 r. do sposobów działania sprawcy zgwałcenia zalicza posługiwanie się przez niego. Oiary[25] (a zatem ochroną z tego przepisu objęte były jedynie kobiety zamężne), jednak jeszcze przed uchwaleniem obecnie obowiązującego w tym zakresie aktu prawnego doszło do uznania przez sądy za zgwałcenie także stanu faktycznego, w którym sprawca podszył się pod chłopaka swej oiary[26]. Obecnie ujęcie zgwałcenia przez podszycie się pod osobę osobiście znaną oierze jako niewzruszalnego domniemania dowodowego powoduje, że w takich przypadkach nie jest możliwe wykazanie, że oiara wyraziła skuteczną zgodę na obcowanie płciowe, co zasadniczo przesądza o odpowiedzialności karnej sprawcy. Jeśli chodzi o zgwałcenie w sytuacji, gdy sprawca umyślnie oszukał pokrzywdzonego co do natury lub celu podejmowanego zachowania, takie przypadki pokrywają się z rozumieniem zgwałcenia przez podstęp w polskim prawie karnym. Prawnokarna ocena podstępnych zachowań sprawcy w prawie polskim i angielskim na tle przestępstwa zgwałcenia
Sign-in/Register to view highlights & summary Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
Schedule a callDisclaimer: All third-party content on this website/platform is and will remain the property of their respective owners and is provided on "as is" basis without any warranties, express or implied. Use of third-party content does not indicate any affiliation, sponsorship with or endorsement by them. Any references to third-party content is to identify the corresponding services and shall be considered fair use under The CopyrightLaw.
