Abstract

Artykuł dotyczy przestępstwa oszustwa podatkowego w niemieckim oraz w polskim prawie karnym. Przestępstwa te należą do nielicznej grupy czynów stanowiących delikty podatkowe, które zagrożone są karą kryminalną w ustawodawstwie niemieckim. W niemieckim porządku prawnym bowiem ustawodawca zdecydował się na kryminalizację tego obszaru patologii jedynie w wąskim zakresie, w przeciwieństwie do naszego rozwiązania, w którym funkcjonuje odrębna ustawa karna penalizująca kilkadziesiąt naruszeń dotyczących finansów publicznych. Przedmiotem rozważań jest ustalenie, w jakim zakresie znamiona przestępstwa oszustwa podatkowego z Kodeksu karnego skarbowego oraz niemieckiej Ordynacji podatkowej pokrywają się ze znamionami klasycznego przestępstwa oszustwa, określonego w polskim oraz niemieckim Kodeksie karnym, a także jakie wynikają z tego konsekwencje.

Highlights

  • This article deals with tax fraud under German and Polish criminal law

  • This paper seeks to establish to what extent the features that amount to tax fraud under the Polish Criminal-Fiscal Code and German Tax Law relate to the features of a classical crime of fraud under the Polish and German criminal codes, respectively, and what are the consequences

  • 45 Zob. uchwała (7) SN z 24 stycznia 2013 r., I KZP 19/12

Read more

Summary

CEL BADAWCZY

Celem niniejszego artykułu jest ustalenie, czy i w jakim zakresie znamiona przestępstwa oszustwa podatkowego, uregulowanego w prawie polskim w art. 56 § 1 i 2 Kodeksu karnego skarbowego[1] oraz w prawie niemieckim w art. 370 Ordynacji podatkowej (Abgabenordnung)[2], pokrywają się ze znamionami klasycznego przestępstwa oszustwa, określonego w art. 286 § 1 polskiego k.k.3 i w § 263 ust. 1 niemieckiego k.k.4, a także jakie wynikają z tego konsekwencje. Celem niniejszego artykułu jest ustalenie, czy i w jakim zakresie znamiona przestępstwa oszustwa podatkowego, uregulowanego w prawie polskim w art. 56 § 1 i 2 Kodeksu karnego skarbowego[1] oraz w prawie niemieckim w art. 370 Ordynacji podatkowej (Abgabenordnung)[2], pokrywają się ze znamionami klasycznego przestępstwa oszustwa, określonego w art. 286 § 1 polskiego k.k.3 i w § 263 ust. 1 niemieckiego k.k.4, a także jakie wynikają z tego konsekwencje. Czy w którymkolwiek z obu ustawodawstw oraz po spełnieniu jakich przesłanek może zajść pomiędzy tymi normami zbieg rzeczywisty przepisów tudzież tzw. Czy w którymkolwiek z obu ustawodawstw oraz po spełnieniu jakich przesłanek może zajść pomiędzy tymi normami zbieg rzeczywisty przepisów tudzież tzw. idealny zbieg czynów zabronionych

UWAGI WSTĘPNE
PRZEDMIOT OCHRONY
SKUTEK
STRONA PODMIOTOWA
ZBIEG PRZEPISÓW ORAZ ZBIEG PRZESTĘPSTW
VIII. PODSUMOWANIE
Summary
Full Text
Published version (Free)

Talk to us

Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have

Schedule a call