Abstract
The paper proposes the optimum distribution of the differential pressure between gas supply system sections and gas consumption, depending on the settlement planning and development. This provides a 10–15 % reduction in metal and material consumption of gas supply systems and a 4–5 % cost reduction. The hydraulic analysis of differential pressure distribution does not allow to purposefully distribute the calculated pressure drop. The pipeline diameter is usually selected according to the estimated gas flow rate and specific pressure loss per unit length of gas supply system sections. Then, in accordance with the State standard, the condition of compliance and non-exceedance of the obtained differential pressure is checked with the standard value. If this condition is not met, the pipeline diameter is adjusted for design reasons.This work conducts additional research into the differential pressure distribution between gas supply system sections. Materials and methods include the assessment methodology for the effectiveness of differential pressure distribution between gas supply system sections.Although many publications are devoted to the optimization of gas pressure distribution systems, the proposed solutions and the recommendations developed in this paper are fragmentary, often contradictory, since they do not consider the completeness and diversity of strategic factors.The paper shows that the pressure loss values obtained for domestic gas-based units with a reduced nominal pressure, are much less than those given in regulatory documents. According to the analysis, the settlement development, population density in gas-supplied territories, and technical conditions of gas-supplied buildings, have a decisive influence on the unit costs of gas supply systems.
Highlights
Вопросу оптимального функционирования газораспределительных систем посвящено большое количество научных публикаций, однако полученные авторами решения и разработанные на их основе рекомендации носят фрагментарный, часто противоречивый характер, поскольку не учитывают всю полноту и многообразие взаимодействия системообразующих факторов
The paper proposes the optimum distribution of the differential pressure between gas supply system sections and gas consumption, depending on the settlement planning and development
The pipeline diameter is usually selected according to the estimated gas flow rate and specific pressure loss per unit length of gas supply system sections
Summary
Выбору расчетного перепада давления и его распределения по участкам сети газораспределения было посвящено значительное количество научных публикаций, датированных 60–70 гг. прошлого столетия [9, 16, 17]. Адекватное решение задачи оптимального распределения перепада давления в сетях газораспределения должно отражать специфические особенности современных газораспределительных систем, при этом, как показали исследования [8], необходимо учитывать тот факт, что неустойчивость давления газа у потребителей напрямую зависит от величины расчетного перепада давления и уровня его расходования по маршруту движения газового потока от источника до газоиспользующего оборудования, от режима работы этих установок и способа редуцирования давления газа. Универсализируя эти данные, примем по всей номенклатуре газовых приборов следующие значения [5]: для бытового газоиспользующего оборудования, запроектированного на номинальное давление Pном = 2000 Па, Pmax = 2500 Па, Pmin = 1700 Па. Тогда максимальное значение допустимого перепада давления, реализуемого в распределительной системе газоснабжения, составит Pmax = 800 Па; для бытового газоиспользующего оборудования, запроектированного на номинальное давление Pном = 1300 Па, Pmax = 1764 Па, Pmin = 650 Па.
Sign-in/Register to view highlights & summary Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
Schedule a callMore From: Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo arkhitekturno-stroitel'nogo universiteta. JOURNAL of Construction and Architecture
Disclaimer: All third-party content on this website/platform is and will remain the property of their respective owners and is provided on "as is" basis without any warranties, express or implied. Use of third-party content does not indicate any affiliation, sponsorship with or endorsement by them. Any references to third-party content is to identify the corresponding services and shall be considered fair use under The CopyrightLaw.
