Abstract

Geological, geophysical and seismogeological studies are now conducted in a more detail and thus provide for determining seismic sources with higher accuracy, from the first meters to first dozens of meters [Waldhauser, Schaff, 2008]. It is now possible to consider uncertainty ellipses of earthquake hypocenters, that are recorded in the updated Earthquake Catalogue, as surfaces of earthquake focus generators. In our article, it is accepted that a maximum horizontal size of an uncertainty ellipse corresponds to an area of a focus generator, and seismic events are thus classified into two groups, earthquakes with nonstiff and stiff foci. Criteria of such a classification are two limits of elastic strain and brittle strain in case of uniaxial (3⋅10–5) or omnidirectional (10–6) compression. The criteria are established from results of analyses of parameters of seismic dislocations and earthquake foci with regard to studies of surface parameters and deformation parameters of fault zones. It is recommendable that the uniaxial compression criterion shall be applied to zones of interaction between tectonic plates, and the unilateral compression criterion shall be applied to low active (interplate) areas. Sample cases demonstrate the use of data sets on nonstiff and stiff foci for separate evaluation of magnitude reoccurrence curves, analyses of structured and dissipated seismicity, review of the physical nature of nonlinearity of recurrence curves and conditions of preparation of strong earthquakes. Changes of parameters of the recurrence curves with changes of data collection square areas are considered. Reviewed are changes of parameters of the recurrence curves during preparation for the Japan major earthquake of 11 March 2011 prior to and after the major shock. It is emphasized that it is important to conduct even more detailed geological and geophysical studies and to improve precision and sensitivity of local seismological monitoring networks in zones of nuclear stations and other hazardous facilities. It is noted that a list of parameters recorded in earthquake catalogues needs to be extended. Based on the above, it will be possible to ensure proper monitoring of stability of the seismic process during construction, operations and decommissioning of nuclear stations.

Highlights

  • Аннотация: Повышение детальности геолого­геофизических и сейсмологических исследований позволило с высокой точностью – от первых метров до первых десятков метров – определять положение сейсмических излучателей [Waldhauser, Schaff, 2008] и послужило основанием для рассмотрения параметров эллипса неопределенности опре­ деления гипоцентра, включенных в уточненный каталог сейсмических событий, в качестве поверхности излучателя очага землетрясения

  • Geological, geophysical and seismogeological studies are conducted in a more detail and provide for de­ termining seismic sources with higher accuracy, from the first meters to first dozens of meters [Waldhauser, Schaff, 2008]

  • It is possible to consider uncertainty ellipses of earthquake hypocenters, that are recorded in the updated Earthquake Cata­ logue, as surfaces of earthquake focus generators

Read more

Summary

ВВЕДЕНИЕ

При Общем сейсмическом районировании террито­ рии Российской Федерации (ОСР­97) оценка сейсми­ ческой опасности выполняется с учетом влияния структурированной и рассеянной сейсмичности. Достоверность и надежность результатов ОСР­97 применительно к обоснованию безопасности атомных станций (АС) ставятся под сомнение из­за недостаточ­ ной детальности геолого­геофизической, геодинами­ ческой и сейсмологической основы ОСР­97 для обос­ нования однородности домена, отсутствия четких кри­ териев разделения очагов на структурированные и рассеянные, принятия Ммах и оценки параметров ре­ гиональных графиков повторяемости. Это определяет актуальность проведения специальных сейсмологиче­ ских исследований для уточнения результатов ОСР­97 и совершенствования методов обоснования геодина­ мических и сейсмотектонических условий размещения АС и методологии оценки сейсмической опасности. Отсутствие детальных структурных карт, низкая точность определения поло­ жения гипоцентров и традиционный состав информа­ ции, включаемой в каталоги землетрясений, по­ прежнему затрудняют расширение задач изучения пространственных и временных закономерностей сейсмического процесса, структурной приуроченности очагов и физической природы нелинейности графиков повторяемости

НОВЫЙ МЕТОД АНАЛИЗА ДАННЫХ УТОЧНЕННЫХ
ДЕФОРМАЦИОННЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ СРЕДЫ В
ЗАВИСИМОСТЬ ПРЕДЕЛЬНОЙ ДЕФОРМАЦИИ ОТ ДЛИНЫ
ЗАВИСИМОСТЬ МАГНИТУДЫ ОТ ДЛИНЫ РАЗРЫВА В ОЧАГЕ
ЗАВИСИМОСТЬ АМПЛИТУДЫ ПОДВИЖКИ ОТ ДЛИНЫ РАЗРЫВА
ЗАВИСИМОСТЬ АМПЛИТУДЫ ПОДВИЖКИ ОТ МАГНИТУДЫ
ПРОТЯЖЕННОСТЬ ЗОНЫ ВОЗ И ПРЕДЕЛЬНАЯ ДЛИНА
КРИТЕРИИ ВЫЯВЛЕНИЯ ЖЕСТКИХ И ВЯЛЫХ ОЧАГОВ
О ФИЗИЧЕСКОЙ ПРИРОДЕ НЕЛИНЕЙНОСТИ ГРАФИКОВ
РЕЗУЛЬТАТЫ АНАЛИЗА УТОЧНЕННОГО И
ПРОСТРАНСТВЕННОЕ РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ЖЕСТКИХ
ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ РАБОТЫ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ЛИТЕРАТУРА
Full Text
Published version (Free)

Talk to us

Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have

Schedule a call