Abstract
As tensas relações entre mídia e política no Brasil são bem conhecidas pela literatura especializada. Getúlio Vargas, João Goulart e Fernando Collor são alguns exemplos de presidentes que não terminaram seus mandatos e que sofreram resistências por parte da imprensa. O presente artigo argumenta que esse histórico de atuação dos meios de comunicação em processos de desestabilização permanece atual. A hipótese foi testada a partir da observação de 35 editoriais dos principais jornais impressos do país durante a tramitação dos processos de impeachment de Dilma Rousseff em 2016 e de investigação de Michel Temer em 2017. O primeiro caso contou com certa unidade entre esses jornais, e o impeachment foi vitorioso; no segundo, houve divergências na imprensa e o impeachment não ocorreu.
Highlights
As tensas relações entre mídia e política no Brasil são relativamente bem conhecidas pela literatura especializada
The tense relationship between media and politics in Brazil is well known by specialized literature
This article argues that this history of the media
Summary
As tensas relações entre mídia e política no Brasil são relativamente bem conhecidas pela literatura especializada. Para contrapor o famoso editorial em que a Folha pregava não o impeachment, mas sim a renúncia de Dilma e Temer, o Estadão publicou opinião intitulada “Impeachment é o melhor caminho”.
Sign-in/Register to view highlights & summary Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
Schedule a callDisclaimer: All third-party content on this website/platform is and will remain the property of their respective owners and is provided on "as is" basis without any warranties, express or implied. Use of third-party content does not indicate any affiliation, sponsorship with or endorsement by them. Any references to third-party content is to identify the corresponding services and shall be considered fair use under The CopyrightLaw.
