O odmiennym uregulowaniu wad oświadczeń woli zawarcia małżeństwa wobec ogólnej regulacji kodeksu cywilnego

Abstract

Celem opracowania jest ukazanie regulacji wad oświadczen woli zawarcia malzenstwa w porownaniu z ogolną regulacją kodeksową z art. 82–88 kodeksu cywilnego w aspekcie zakresu poszczegolnych wad, a takze uzasadnienia istniejących rozbiezności. W pracy zastosowano dogmatyczno-prawną metode badan polegającą na analizie przepisow prawnych, w tym zwlaszcza kodeksu rodzinnego i opiekunczego oraz kodeksu cywilnego, orzecznictwa, a takze stanowisk wyrazonych w literaturze. Pomocniczo skorzystano z metody prawnoporownawczej oraz historycznej. Badania wykazaly, ze ograniczenie katalogu wad oświadczen woli w art. 15¹ kodeksu rodzinnego i opiekunczego, a takze określenie zakresu poszczegolnych wad, jest uzasadnione istotą malzenstwa jako związku trwalego. Zatem brak spojności tychze regulacji jest zabiegiem trafnym, realizującym zasade trwalości malzenstwa. Wyrazono jednak ocene, ze regulacja niektorych wad oświadczenia woli zawarcia malzenstwa jest za wąska, stąd warto kontynuowac dyskusje nad zmianą art. 15¹ § 1 k.r.o. W szczegolności trafny jest postulat de lege ferenda poszerzenia zakresu wady oświadczenia woli z art. 15¹ § 1 pkt 1 k.r.o. o wade braku swobody oświadczenia o zawarciu malzenstwa oraz postulat poszerzenia zakres bledu z art. 15¹ § 1 pkt 2 k.r.o takze o bląd co do tozsamości cywilnej. Nie znajduje z kolei uzasadnienia rozszerzenie katalogu wad oświadczen woli z art. 15¹ § 1 k.r.o. o pozornośc.