Abstract
O presente artigo busca apresentar duas das formas mais relevantes de pragmatismo que surgiram no século XX e que possuem a pretensão de articular um novo paradigma para a filosofia. Em primeiro lugar, o neopragmatismo de Richard Rorty, que evita qualquer tipo de fundamentação última do conhecimento e considera a filosofia um saber crítico e construtivo que está a serviço das pequenas causas do dia a dia. E, em segundo lugar, a teoria da ação comunicativa, de Jürgen Habermas, a qual busca um sentido incondicionado para os mundos vividos e, com isso, apresenta uma filosofia com pretensões de universalidade. Assim, este artigo pretende mostrar as diferenças entre as posições pragmáticas desses dois filósofos quanto ao papel da justificação dos contextos concretos de ação.
Highlights
Of these two philosophers about the role of justification of the concrete contexts of action
This paper aims to present two of the most relevant forms of pragmatism that emerged in the twentieth century and that have the pretension to articulate a new paradigm for philosophy
The neopragmatism of Richard Rorty, which avoids any kind of ultimate grounding of knowledge and considers philosophy a critical and constructive knowledge that is at the service of small claims every day
Summary
Of these two philosophers about the role of justification of the concrete contexts of action.
Sign-in/Register to view highlights & summary Sign-in/Register to access full text options 
Free) 
Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
Schedule a call
