NEGATIVE OBLIGATIONS IN CIVIL LAW: PROBLEM STATEMENT

Антон Миколайович Гужва

doi:10.26565/2075-1834-2019-28-06

Abstract

The present article touches upon the issue of negative obligation interpretation in civil law. The provisions of foreign civil legislature concerning negative obligations are reviewed in detail. The article gives a detailed analysis of main issues in the scientific literature concerning the legal nature of negative obligations: impossibility of negative obligations delays, impossibility of partial performance, impossibility of negative obligation termination because of failure to perform, impossibility to enforce debt assignment . The opportunity of negative obligation counter-performance is also stressed. It is concluded that negative obligation counter-performance is considered to be possible in case such obligations are interrelated. The author comes to the conclusion that the existence of counter-negative obligations is possible that are also exposed to counter-performance provided they are interrelated. The peculiarities of such negative obligations as distribution agreements and agency contracts are pointed out. The article goes on to say about the possibility of non-concurrence agreements conclusions under civil law of Ukraine. The author states that there are some legal obstacles to it: the correlation with the principle of freedom of contract, the limitations on active civil capacity, termination employment or contractual relationships termination with creditors. Domestic trial practice is given to illustrate the indicated positions. The author draws reader`s attention to the correlation of negative obligation with such definitions as «prohibition», « right restriction» and « waiver of the right». The author justifies that negative obligations can be considered neither as right restriction nor waiver of the right. Taking into account the fact that negative obligations imposes a prohibition on a debtor to commit certain actions but such a prohibition is provided by the agreement and works in favor of creditors it is considered to be a personal prohibition. The author also draws the line between negative obligations and negative servitude that is characterized by the burden of real estate as property rights and not by establishing the commitment in respect of a person.

Highlights

Автор також підіймає питання щодо можливості зустрічного виконання негативних зобов’язань та доходить висновку про таку можливість, якщо зобов’язання будуть взаємопов’язаними
На думку цього дослідника якщо негативне зобов’язання передбачає виконання, яке може бути розділене у часі, то можна визначити, що задоволення інтересу кредитора не завжди з пов’язується необхідністю до моментальної та одночасної відмови від усіх дій, що передбачені негативним зобов’язанням, а тому і до реалізації, так ба мовити, монолітної поведінки зобов’язаної сторони [15, с. 102]
Е. Манеллі серед основних характеристик негативних зобов’язань називає, зокрема, такі: 1) невизначеність змісту зобов’язання; 2) бездіяльність розглядається як позитивне надання; 3) негативне зобов’язання співвідноситься із зобов’язанням «терпіти»; 4) здатність негативного зобов’язання задовольнити інтерес кредитора; 5) негативний обов’язок для боржника та його несприятливий характер (негативне зобов’язання обмежує гарантовану конституціонально дієздатність боржника); 6) абсолютна неподільність зобов’язань «не робити» та подільність предмету надання негативних зобов’язань (з метою оцінки); 7) реальна можливість виконати негативне зобов’язання; 8) відмінність між зобов’язальним відношенням з негативним змістом, забороною та обмеженням; 9) інтерес кредитора щодо тривалого характеру негативного зобов’язання; 10) можливість негативного надання шляхом одного акту, багатократного та тривалого (тривалі негативні зобов’язання припиняються зі спливом часу, а не шляхом виконання); 11) припинення негативного зобов’язання через сплив часу або досягнення мети; 13) відмінний режим моментальних (одноактних) негативних зобов’язань та тривалих; 14) виключають невиконання; 15) розподіл тягаря доказування; 16) неподільність негативного зобов’язання між декількома боржниками [2, с

Summary

Introduction

Автор також підіймає питання щодо можливості зустрічного виконання негативних зобов’язань та доходить висновку про таку можливість, якщо зобов’язання будуть взаємопов’язаними. Якщо інтерес кредитора складає саме бездіяльність у певній сфері, утримання від певних дій боржника, без обов’язку активної поведінки, то наразі маємо негативні зобов’язання не у якості окремих умов договору, а зобов’язання з негативним змістом.

Results

Conclusion