Abstract

Los auditores internos en ejercicio de sus funciones tienen la responsabilidad de detectar el fraude, aspecto que deben considerar tanto en la planeación como en la ejecución de su trabajo de auditoría. No obstante, no hay reglamentos ni normas que orienten al auditor interno para realizar esta labor de manera precisa. En efecto, esta carencia de orientación en la materia ha llevado a estudiar el efecto de las Normas Internacionales de Auditoría (NIA) aplicadas por los auditores externos sobre los procedimientos de auditoría interna. En este sentido, se procedió a diseñar un instrumento para medir las variables que afectan la detección de fraudes usando la NIA 240, Responsabilidad del auditor de considerar el fraude y error en una auditoría de estados financieros, documento del cual se utilizaron las 96 afirmaciones relacionadas con indicadores globales de riesgos de fraude en los estados financieros y de errores originados por la malversación de activos, que fueron sometidas a consideración de 617 auditores internos por medio de una encuesta que evaluaba su percepción del fraude atendiendo a estas afirmaciones. Usando un análisis factorial exploratorio y posteriormente confirmatorio (Modelo de ecuaciones estructurales, Structural Equations Model, SEM), podemos sostener con evidencia científica que, con la evaluación de solo 17 variables de las 96 previamente definidas en la NIA 240, y con un alto grado de seguridad —más de un 87%—, los auditores internos deberían ser capaces de minimizar la posibilidad de fraude en las empresas.

Highlights

  • La mayoría de los escándalos contables internacionales ocurridos tuvieron relación con fraudes financieros, e involucraron firmas auditoras y empresas conocidas en el mercado mundial, como Enron, WorldCom, Parmalat, Merck, Nortel, Global, AIG, Tyco, Xerox, Volkswagen, BMW, Boeing, entre otras, además de surgir esquemas famosos como el fraude de las niñas exploradoras y nombres conocidos como Darryl McCauley y Bernard Madoff

  • Así como los gobiernos y la profesión contable, en aras de recuperar la confianza perdida en los profesionales contables y en la información financiera, generaron normas, leyes y pronunciamientos (Ley Sarbanes-Oxley, SAS 99, normas internacionales de auditoría (NIA) 240, entre otros) para definir y orientar al auditor externo respecto a su rol en la prevención y detección del fraude empresarial, incluso al punto de brindarle pautas claras sobre indicadores de fraude a tener en cuenta en la ejecución de su labor

  • El posible estudio de estas 96 variables se hace muy extenso al realizar la auditoría y contar con una lista estándar de indicios de fraude se ha asociado con una menor efectividad en la detección de un fraude (Asare & Wright, 2004), lo que define una importante razón para realizar este trabajo de investigación, el cual busca estudiar el grado de conocimiento que poseen los auditores internos con experiencia en la detección de fraudes y definir cuáles de estas variables resultarían más importantes con base en su conocimiento en este tipo de trabajos

Read more

Summary

Marco teórico

En la literatura convencional de auditoría que sirve de base en el desarrollo de la formación profesional de los auditores, se define el fraude como “una falsificación de un hecho material conocido por la persona o realizado con indiferencia temeraria respecto a la veracidad, con la intención de engañar al otro y con resultados nocivos para este” (Whittington & Pany, 2005, p. 91). Glen David Moyes (1991) realizó en su tesis doctoral una investigación para determinar el grado de efectividad de 218 técnicas de auditoría para detectar el fraude, contenidas en los Statement Auditing Standards —SAS— 53, 54, 55 en relación con las diferencias percibidas por tres grupos distintos de auditores, para lo cual realizó un cuestionario de escala Likert y encontró que 46 variables específicas fueron valoradas como las más efectivas al detectar fraudes; adicionalmente, el autor detectó diferencias significativas en la percepción de los grupos de auditores externos sometidos al estudio, pero en tan solo 6 técnicas de auditoría muy específicas, por lo cual se apreció un consenso entre los auditores en relación con el fraude. Es necesario generar herramientas para que la auditoría interna pueda cumplir su papel fundamental de detección de fraude en la organización, y de ahí la importancia y justificación de la investigación desarrollada

Metodología del estudio
Análisis de datos y resultados
Full Text
Published version (Free)

Talk to us

Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have

Schedule a call