Abstract

The research objective is to define methodological approaches to pedagogical control of the level of motor abilities development in middle schoolers.Materials and methods. To achieve the objectives set, the research relied on following methods used: analysis of scientific and methodological literature, pedagogical testing and methods of mathematical statistics. The participants in the study were 24 seventh grade boys, 17 eighth grade boys, and 17 ninth grade boys.Research results. The discriminant function can serve as a classifier for the age peculiarities of motor and functional readiness in seventh-ninth grade boys. The discriminant function equations allow to correctly classify 95.8% of the grouped data.The priority in the factor structure of readiness of the seventh grade boys belongs to the functional, coordination and strength readiness. For the eighth grade boys, it is functional, coordination and strength readiness, and for the ninth grade boys — strength, functional and coordination readiness.Conclusions. The final pedagogical control of motor and functional readiness of the seventh grade boys can use the first discriminant function with emphasis on the most informative variables. Such physical education can be considered effective if the results shown by the seventh grade boys are classified as results similar to those displayed by the eighth grade boys.In the final pedagogical control of motor and functional readiness in eighth grade boys, the reference point is the results of the ninth grade boys with emphasis on the most informative indicators of the discriminant function.

Highlights

  • Перспективою подальших розвідок є розробка методологічних підходів до педагогічного контро­ лю рухової підготовленості дітей і підлітків

  • В., Єрмаков С.С., Карпунець Т.В., Крінін Ю.В., Назаренко С.В

Read more

Summary

Сума квадратів навантаження обертання

Фактор 2 (інформативність 17,482 %) найбільшу кореляцію має з показниками силової і координаційної підготовленості: «Згинання і розгинання рук в упорі лежачи» (-,939) та «Стрибки з «надбавками» (,673). Фактор 3 (інформативність 15,883%) найбільшу кореляцію має з показниками координації рухів: «Човниковий біг 4×9 м» (,703), «Оцінка часових параметрів руху» (-,63) та «Стрибок у довжину з місця» (,667). Фактор 4 (інформативність 11,979%) найбільшу кореляцію має з показниками статичної силової підготовленості учнів: «Вис на зігнутих руках» (-,658). Фактор 5 (інформативність 10,741%) найбільшу кореляцію має з показниками силової підготовленості: «Згинання і розгинання рук у висі» (,793). У факторній структурі підготовленості хлопців 7 класів пріоритетне місце займає функціональна, координаційна і силова підготовленість. Фактор 4 (інформативність 12,636%) найбільшу кореляцію має з показниками силової підготовленості учнів: «Згинання і розгинання рук в упорі лежачи» (,719) та «Вис на зігнутих руках» (-,661).

Силова підготовленість
No Назва теста теста
Функції в центроїдах груп
Material and methods
Conclusions
Full Text
Published version (Free)

Talk to us

Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have

Schedule a call