Abstract

Aviation accidents of the category of controlled flight into terrain in world commercial aviation are included into three "killers" in aviation together with loss of control in flight (LOC-I) and runway excursions (RE). As a result of long-term research of this problem the methods of CFIT risk level reduction, pilot training and retraining programs were developed and put into practice. Also several generations of onboard ground proximity or obstacle warning systems were created (GPWS, EGPWS, TAWS), the disadvantage of which is a passive – advisory type of warnings. The conclusions of the commissions concerning the results of aviation accidents investigations indicate the cases of crew disregard of an alarm of a ground proximity warning system and possibility of a go-around procedure to make a missed approach. Despite the aviation community actions, accidents of this category continue to occur. Therefore, search of new methods and solutions of the controlled flight into terrain problem is necessary. One of the possible ways to resolve this problem is making proximity warning systems active and two-mode operative. The first one is some type of warning to the crew about approaching the boundaries of a safe maneuvering area during approach to land as well as the recommendations to avoid a glide path deviation. The second way is that if the crew members don`t take any actions with a warning on or crew actions are not effective enough, it is necessary to regain a glide slope with temporary pilot disengagement from a control loop.

Highlights

  • The conclusions of the commissions concerning the results of aviation accidents investigations indicate the cases of crew disregard of an alarm of a ground proximity warning system and possibility of a go-around procedure to make a missed approach

  • The second way is that if the crew members dont take any actions with a warning on or crew actions are not effective enough, it is necessary to regain a glide slope with temporary pilot disengagement from a control loop

  • Согласование технического и биологического сегментов эргатической системы «самолет-летчик» с использованием нейросетевого подхода // Труды МАИ

Read more

Summary

ПРОИСШЕСТВИЙ КАТЕГОРИИ CFIT

Выводы комиссий по результатам расследований авиационных происшествий свидетельствуют о случаях игнорирования экипажем специальной сигнализации систем предупреждения о близости земли и возможности ухода на второй круг для повторной безопасной посадки. Наибольшее количество происшествий данной категории приходится на фазы захода на посадку и посадки, на их долю приходится 66 % от общего числа происшествий CFIT и 62 % от всех катастроф данного типа. На долю CFIT приходится 17% авиационных происшествий и 16% катастроф от общего числа (рис.1.), это один из самых высоких показателей среди всех типов авиационных событий в коммерческой авиации РФ. Что лишь в двух - трех случаях при обнаружении траекторных отклонений, нестабилизированного захода или непосадочной конфигурации при заходе на посадку экипаж инициировал уход на второй круг. Большое исследование в области проблем ухода на второй круг провел Всемирный фонд по безопасности (FSF), которое показало, что среди 2340 пилотов из разных стран мира 97% при нестабильном заходе будут осознанно нарушать существующие требования и стараться посадить самолет с первого раза [5]

ПОСТАНОВКА ЗАДАЧИ
МЕТОДОЛОГИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Full Text
Published version (Free)

Talk to us

Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have

Schedule a call